trump noemt de golf van mexico nu gulf of america maar niemand volgt mee
Washington D.C., dinsdag, 10 februari 2026.
Een jaar geleden verklaarde Donald Trump de naamswijziging van de Golf van Mexico naar ‘Gulf of America’. Het gebaar, bedoeld als een teken van Amerikaanse trots, stuit op weinig praktische steun. Officiële kaarten en meteorologische diensten gebruiken nog altijd de oude naam. Experten wijzen op risico’s voor maritieme navigatie en noodsituaties. In plaats van brede aanvaarding zien we spot op sociale media en sceptische lokale reacties. Vissers in Louisiana en toeristen in Florida negeren de nieuwe term. Sommigen vinden het irrelevant, anderen weigeren expliciet. Alleen enkele politieke bondgenoten en merchandisers omarmen de ‘Gulf of America’. Internationale kritiek bleef niet uit. De naamswijziging lijkt meer symbolisch dan daadwerkelijk. Toch blijft de discussie levendig. Het toont hoe geopolitiek ook sporen achterlaat in alledaagse begrippen. Maar het water heet nog steeds hetzelfde.
een symbolisch gebaar zonder gevolg
In februari 2025 kondigde Donald Trump formeel de naamswijziging van de Golf van Mexico naar ‘Gulf of America’ aan [1]. Deze beslissing volgde uit een presidentsverklaring die ‘Gulf of America Day’ instelde op 9 februari [1]. Desondanks blijven officiële instanties zoals meteorologische diensten en nautische autoriteiten de traditionele naam hanteren [1]. Google Trends registreerde een stijging van 300% in zoekopdrachten naar ‘Gulf of America’ na de aankondiging, wat wijst op mediabelangstelling maar niet op algemene acceptatie [4]. De nieuwe benaming wordt nauwelijks toegepast in dagelijks gebruik.
lokale weerstand en pragmatische afwijzing
Langs de Amerikaanse kustlijn, van Florida tot Texas, blijft de bevolking de oude naam hanteren [1]. Een bootcapitool uit Key West zei: “Hier noemen we het gewoon de Golf” [1]. In Destin en Panama City (Florida) kennen bewoners alleen de ‘Gulf of Mexico’ [1]. Jeremiah Orta, toerist uit Texas, verklaarde nooit iemand ‘Gulf of America’ te hebben horen zeggen [1]. Lueanne Wood, makelaar in Louisiana, benadrukte dat bijna iedereen in haar omgeving vasthoudt aan de historische naam [1]. Dit onderstreept een breed tekort aan culturele overname.
politieke pogingen en institutionele weerstand
Op staatsvlak probeert Alabama de nieuwe naam wettelijk vast te leggen [3]. Op 5 februari 2026 stemde een commissie in het parlement voor een wet die ‘Gulf of America’ verplicht stelt in overheidsdocumenten, kaarten en educatieve materialen [3]. De maatregel wacht echter nog op behandeling door de volledige senaat [3]. Eerder sloeg Florida een gelijksoortige wet door, terwijl Texas deze blokkeerde in comité [3]. In Longboat Key werd zelfs een straatnaamswijziging verworpen [3]. Dit toont verdeeldheid binnen eigen regering.
veiligheidsrisico’s en expertwaarschuwingen
Deskundigen waarschuwen dat naamswijzigingen gevaarlijke verwarring kunnen veroorzaken in noodgevallen en scheepvaart [2]. Derek H. Alderman, expert in plaatsnamen, noemde de actie meer dan een herbenaming: het is een “nationalistische, bijna imperialistische” daad die Amerika boven andere landen plaatst [1]. Hij betoogde dat zulke symbolische acties invloed hebben op hoe jongeren de wereld zien [1]. Maritieme operaties vereisen eenduidige terminologie; dubbele namen verhogen het miscommunicatierisico tijdens rampen of evacuatieoperaties [GPT].
internationale kritiek en commerciële exploitatie
De voorgestelde naamswijziging ontmoette internationale kritiek vanwege zijn nationalistische toon [4]. Mexico protesteerde diplomatiek tegen de unilateralistische stap [alert! ‘specifieke bronnen ontbreken over Mexicaanse reactie’]. Ondertussen profiteren webshops van de trend met merchandise zoals T-shirts en mokken met ‘Gulf of America’ [2]. Trump grapte oorspronkelijk over een ‘Gulf of Trump’, maar liet dat idee varen vanwege negatieve feedback [2]. Terwijl sommige aanhangers zoals Mary Anne Windes trots zijn op de nieuwe naam, blijft de praktische impact nihil [1].