nederlandse klimmer terechtstaat voor dood van vriendin op de großglockner
Innsbruck, donderdag, 19 februari 2026.
Een Nederlandse klimmer staat terecht voor doodslag na het overlijden van zijn vriendin op de Großglockner, de hoogste berg van Oostenrijk. Het echtpaar probeerde de top te bereiken tijdens extreme weersomstandigheden, met temperaturen van -9 °C en harde wind. Volgens het Openbaar Ministerie liet de man zijn vriendin alleen achter terwijl ze uitgeput, onderkoeld en gedesoriënteerd was, slechts 50 meter van de top verwijderd. Hij daalde af om hulp te halen, maar meldde zich pas uren later bij de politie. De vrouw stierf aan uitdroging en onderkoeling. De zaak werpt nieuwe vragen op over verantwoordelijkheid in de bergen. Als hij schuldig wordt bevonden, riskeert hij drie jaar cel.
zaak in oostenrijk
De rechtzaak tegen de Nederlandse klimmer speelt zich af in Oostenrijk, specifiek in de stad Innsbruck. Het Openbaar Ministerie in Innsbruck behandelt de aanklacht van grove nalatigheid wegens doodslag tegen Thomas P. [1]. De zitting begon op donderdag 19 februari 2026, naar aanleiding van het overlijden van zijn vriendin Kerstin G op de Großglockner in januari 2025 [2]. Justitiële autoriteiten onderzoeken of zijn handelen direct heeft geleid tot haar dood [1].
het incident op de großglockner
Op 19 januari 2025 overleed Kerstin G (33) aan hypothermie op circa 50 meter onder de top van de Großglockner (3.798 m) [1]. Het koppel was al 17 uur aan het klimmen toen ze vast kwamen te zitten [1]. Weersomstandigheden waren extreem: temperatuur van -9 °C, windkracht tot 74 km/u en windverkouding van -20 °C [2]. Ze droeg sneeuwschoenen die volgens aanklagers ontoereikend waren voor de hoogte en terrein [1][2].
beschuldigingen van grove nalatigheid
Thomas P wordt beschuldigd van negen ernstige fouten tijdens de beklimming [1]. Deze omvatten een te late start, gebrek aan nooduitrusting en het meevoeren van inadequaat schoeisel [1][2]. Volgens parketadvocaat Hansjörg Mayr liet hij zijn vriendin achter terwijl ze uitgeput, onderkoeld en gedesoriënteerd was [1]. Zijn beslissing om niet eerder hulp te vragen wordt gezien als een centrale factor in haar overlijden [2].
timing van de reddingspoging
Thomas P belde de bergpolitie om 00:35 op 19 januari 2026, maar ontkende dat zij in nood waren [2]. Vervolgens negeerde hij telefoontjes van hulpdiensten, aldus het OM [2]. Pas rond 03:30 gaf hij officieel alarm, wat een nachtelijke helikopterredding onmogelijk maakte [2]. Hij daalde zelf af vanaf ongeveer twee uur ‘s nachts om hulp te halen [2].
verdediging wijst schuld van de hand
Advocaat Kurt Jelinek betoogt dat het een tragisch ongeluk was [1][2]. Volgens hem waren beide klimmers ervaren genoeg, goed voorbereid en fysiek fit [1][2]. Jelinek benadrukte ook hun “relevante Alpiene ervaring” [1]. Kerstins moeder Gertraud G steunt deze visie en noemt de aanklachten een “heksenjacht” [1]. Zij verklaarde dat Kerstin fysiek superfit was en al moeilijkere routes had beklommen [1].
juridische en ethische implicaties
Als Thomas P schuldig wordt bevonden, kan hij tot drie jaar cel krijgen [1][2]. Het parket stelt dat hij als leider van de tocht extra verantwoordelijkheid droeg [2]. Experts waarschuwen dat een veroordeling een precedent kan scheppen voor andere bergsporters [2]. De zaak roept brede discussie op binnen de bergsportgemeenschap over verantwoordelijkheid en risicobeoordeling [1].