kabinet wil Europees verbod op sociale media voor onder 15

2026-02-09 politiek

Den Haag, maandag, 9 februari 2026.
Het nieuwe Nederlandse kabinet (D66, VVD, CDA) dringt erop aan dat de Europese Unie sociale media verbiedt voor kinderen onder de 15 jaar. De maatregel komt uit bezorgdheid over mentale gezondheid en verslaving. Nederland zoekt bondgenoten in Europa; Frankrijk, Spanje en andere landen hebben vergelijkbare ideeën of al regels. Juristen waarschuwen echter dat de EU mogelijk niet bevoegd is om een leeftijdsgrens voor burgers vast te stellen. Experts noemen nationale wetgeving eerder geschikt om te beoordelen of jongeren de gevolgen van online keuzes overzien. De Europese Commissie zegt voorlopig alle opties open te houden. Als een EU-brede route juridisch vastloopt, overwegen coalitieleden parallelle nationale maatregelen. Voorstanders benadrukken dat één Europese norm de positie tegenover grote techbedrijven versterkt en grensoverschrijdend misbruik moeilijker maakt. Tegenstanders wijzen op nalevingsproblemen en privacyrisico’s bij leeftijdsverificatie. De politieke discussie escaleert nu; de uitkomst bepaalt of Europa kiest voor uniforme regels of een lappendeken van nationale oplossingen.

wie drijft het voorstel aan en waar gaat het over

Het nieuwe Nederlandse kabinet, gevormd door D66, VVD en CDA, dringt aan op een bindend Europees verbod op sociale media voor kinderen onder de 15 jaar. Kamerleden van D66 en CDA benadrukken dat Europese samenwerking nodig is om Big Tech effectiever te reguleren en versnippering van regels te voorkomen [2][3]. De maatregel is ingegeven door zorgen over mentale gezondheid en verslavingsrisico’s bij jongeren, een argument dat in Nederland en elders in Europa breed leeft [1][4].

europese en internationale context

Nederland zoekt bondgenoten binnen Europa. Frankrijk en Spanje hebben vergelijkbare ideeën of al wetgeving overwogen. Ook landen als Denemarken, Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk, Oostenrijk en Australië voeren of overwegen leeftijdsgrenzen voor sociale media voor jongeren [2][4]. De kwestie staat in meerdere landen op de politieke agenda vanwege zorgen over depressie, angst en lichaamsbeeld bij jonge gebruikers, volgens recente berichtgeving en analyses van Europese media en experts [4][2].

juridische twijfel over eu-bevoegdheid

Juristen waarschuwen dat de EU mogelijk niet bevoegd is om een algemene minimumleeftijd voor burgers vast te stellen. ICTRecht-jurist Peter Kager stelt dat EU-verdragen hiervoor geen duidelijke grond bieden. Catalina Goanta (Universiteit Utrecht) benadrukt dat het bij zo’n maatregel gaat om de vraag of jongeren de consequenties van keuzes overzien, een onderwerp dat traditioneel nationaal wordt geregeld [1][3]. [alert! ‘onduidelijkheid over bevoegdheid van de EU; experts wijzen op beperkingen in verdragen en gedeelde bevoegdheden’]

reactie van de europese commissie en politieke keuzes

De Europese Commissie houdt volgens woordvoerders alle opties open, maar zei eerder dat een EU-breed verbod niet op de planning stond. Die houding werd in februari 2026 opengesteld voor overleg, terwijl het Europees Parlement ook al voorstellen voor een minimumleeftijd heeft ingediend [1][3]. Als een EU-route juridisch vastloopt, noemen Nederlandse coalitieleden nationale wetgeving als alternatief. De Digital Fairness Act wordt als mogelijke route voor consumentenbescherming genoemd in de komende beleidsperiode [2][1].

praktische problemen en beleidsdilemma’s

Tegenstanders wijzen op nalevingsproblemen en privacyrisico’s bij leeftijdsverificatie. Eerdere voorbeelden, zoals de ervaring van Australië, tonen dat omzeiling via VPN’s en migratie naar minder gereguleerde apps reëel is. Techbedrijven waarschuwen dat strikte verificatie veel persoonsgegevens kan vereisen en anonimiteit aantast [4][2]. In Nederland speelt dit binnen een bredere discussie over jeugdbeleid waarin ook andere maatregelen zoals hogere leeftijden voor vapes en schermtijd in het onderwijs worden besproken [7][6].

Bronnen

kinderen social media verbod