demissionair bbb-minister blokkeert onderzoek naar vraagtekens rond partijfinanciën
Den Haag, dinsdag, 17 februari 2026.
Een toezichtscommissie vroeg om nader onderzoek naar betalingen tussen BBB en communicatiebureau ReMarkAble. De betalingen betreffen ReMarkAble van medeoprichter Wim Groot Koerkamp. In 2022 factureerde het bureau circa €210.000 aan BBB; dat was ongeveer een kwart van de partijuitgaven dat jaar. Daarnaast lijkt er sprake van ongerapporteerde ‘gifts in natura’ — kortingen op diensten — ter waarde van meer dan €100.000 over meerdere jaren. De commissie wil helderheid over marktconforme prijzen en mogelijke giften die vermeld hadden moeten worden. Demissionair minister Frank Rijkaart (BBB) weigert het parlementair onderzoek. Hij verwijst naar een accountant die de boeken heeft goedgekeurd en noemt een aanvullend onderzoek niet nodig. Kritische stemmen waarschuwen voor schijn van belangenverstrengeling en zwakke financiële controle binnen de jonge boerenpartij. De kwestie zet druk op transparantieregels voor politieke partijen en op het vertrouwen dat kiezers in partijfinanciën kunnen stellen.
wat speelt er
Een onafhankelijke toezichtscommissie vroeg om nadere controle van betalingen tussen BoerBurgerBeweging (BBB) en communicatiebureau ReMarkAble. Het bureau is verbonden aan Wim Groot Koerkamp, medeoprichter van BBB. Volgens berichtgeving factureerde ReMarkAble in 2022 ongeveer €210.000 aan BBB, wat in die bron wordt beschreven als circa een kwart van de partijuitgaven dat jaar. De commissie schrijft dat onduidelijk is of marktconforme prijzen zijn betaald en of bepaalde voordelen als gift hadden moeten worden verantwoord [1][3].
minister weigert parlementair onderzoek
Demissionair minister Frank Rijkaart (BBB) weigerde het verzoek om een parlementair onderzoek. Hij verwees naar een accountant die de jaarrekening heeft goedgekeurd en stelde dat een aanvullend onderzoek niet noodzakelijk is. Die positie staat beschreven in de Kamerbrief en de berichtgeving over het advies van de toezichtscommissie. De commissie adviseert toch nader onderzoek naar mogelijke ongeregistreerde giften en marktconformiteit van opdrachten aan ReMarkAble [3][1].
bedragen en ongeregistreerde voordelen
In de openbare reconstructie van de transacties wordt melding gemaakt van een factuur van ongeveer €210.000 in 2022 en van zogeheten ‘gifts in natura’ — kortingen op diensten — die over meerdere jaren zijn opgeteld tot bedragen boven €100.000. Voor 2021 wordt in één bron een geschatte in‑kind gift van rond €45.000 genoemd. De commissie kan niet vaststellen of die voordelen correct zijn verantwoord in de financiële stukken van de partij [1].
vragen over transparantie en controle
Kritische geluiden benadrukken de schijn van belangenverstrengeling wanneer een partij opdrachten gunt aan bedrijven die nauw verbonden zijn met oprichters. De commissie stelt dat partijen aangespoord moeten worden de regels rond verantwoording en schijn van belangenverstrengeling strikter na te leven. De partij zegt dat de Auditdienst Rijk het dossier herbeoordeeld heeft zonder bevindingen, maar het verschil tussen accountantsverklaring en het onderzoek naar marktconformiteit houdt de discussie levend [3][1].
politieke gevolgen en publieke vertrouwen
De zaak legt druk op transparantieregels voor politieke partijen. Voor een jonge, regionaal verankerde partij als BBB kan onzekerheid over financiën het vertrouwen van kiezers aantasten. De toezichtscommissie pleit om partijen te wijzen op richtlijnen tegen belangenverstrengeling. De minister heeft aangegeven die voorlichting te zullen geven, maar geen parlementair onderzoek in te stellen, wat in politiek debat tot nieuwe vragen leidt over de sterkte van interne financiële controle [3][1].