JPMorgan bevestigt sluiting Trump-rekeningen na Capitool-aanval
New York, zondag, 22 februari 2026.
JPMorgan heeft voor het eerst officieel bevestigd dat het bankrekeningen van Donald Trump heeft gesloten in februari 2021. Dat gebeurde kort na de aanval op het Amerikaanse Capitool. Meer dan 50 rekeningen, inclusief persoonlijke en zakelijke, werden stopgezet. Trump beweert dat de sluiting puur politiek gemotiveerd was. Hij eist 5 miljard dollar aan schadevergoeding. Zijn advocaten spreken van een illegale blacklist. JPMorgan zegt dat de beslissing kwam uit angst voor juridische en regulatorische risico’s. De bank ontkent politieke motieven. De zaak werpt nieuwe vragen op over macht en toegang binnen de financiële sector. Trump gebruikt de kwestie nu als voorbeeld in bredere kritiek op bankgedrag.
sluiting van meer dan 50 rekeningen
JPMorgan heeft ruim 50 bankrekeningen van Donald Trump gesloten in februari 2021. Dit betrof persoonlijke, zakelijke en erfopnamesnelheid-rekeningen verspreid over Illinois, Florida en New York [2]. De beslissing volgde direct op de aanval op het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021 [1]. Volgens interne correspondentie werd Trump op de hoogte gesteld via een brief waarin de bank dankte voor aandacht voor de zaak [2]. De massasluiting trof niet alleen hemzelf, maar ook familieleden en bedrijven onder de Trump-naam [1][2].
juridische strijd en beschuldigingen van partijdwingeling
Trump daagt JPMorgan nu voor de rechter met een eis van 5 miljard dollar aan schadevergoeding [1]. Zijn advocaten stellen dat de sluiting politiek gemotiveerd was en noemen het een “illegale blacklist” [1][3]. Ze wijzen erop dat CEO Jamie Dimon persoonlijk betrokken was bij de beslissing [3]. JPMorgan bestrijdt deze claims en probeert de zaak te verhuizen naar federale rechtbank in New York, weg van de staat Florida waar Trump eerder juridisch succes had [2][3]. De bank benadrukt dat haar handelen gebaseerd was op juridische en regulatorische risico’s, niet op politieke overtuiging [2][3].
debanking als maatschappelijk probleem
De affaire past in een bredere discussie over ‘debanking’, waarbij banken cliënten weigeren op basis van reputatieschade [2]. Eerdere gevallen dateren al uit de tijd van Operatie Choke Point onder Obama, gericht tegen wapenwinkels en geldverstrekkers [2]. Conservatieven melden systematische uitsluiting sinds de Capitool-aanval [2]. Trump gebruikt zijn ervaring om druk uit te oefenen op beleidsmakers [2]. Ondertussen profiteren banktopmanagers mee van de situatie door lobbyen voor versoepeling van regels rond klantselectie [2]. Beide zijden gebruiken het dossier voor grotere strategische doelen.
officiële motivering en ontkenning van partijdigheid
JPMorgan ontkent nadrukkelijk dat politieke of religieuze motieven een rol speelden bij de sluiting van de rekeningen [3]. Een woordvoerder van de bank verklaarde: “Onze onderneming sluit geen rekeningen om politieke of godsdienstige redenen. We sluiten rekeningen omdat ze juridische of regulatoire risico’s creëren voor het bedrijf” [3]. De bank herhaalt dat de beslissing voortkwam uit operationele en compliance-overwegingen [3]. Er is tot op heden geen documentair bewijs gepresenteerd van een formele blacklist zoals door Trump beweerd [3]. JPMorgan blijft argumenteren dat de zaak geen grond heeft en wil deze daarom laten seponeren [3].