bekende rapper veroordeeld na bedreiging en gijzeling van moeder van zijn kind
Den Haag, zaterdag, 4 april 2026.
De Haagse rapper Kempi is schuldig bevonden aan ernstige bedreigingen, het onder druk zetten van de moeder van zijn jongste kind om een abortus te laten uitvoeren, bezit van een vuurwapen en stalking via sociale media. De rechtbank in Den Haag legde zeven maanden gevangenisstraf op en sprak een fysiek en online contactverbod uit. Het slachtoffer, genoemd als Gaby, reageerde emotioneel en zei dat de uitspraak haar erkenning gaf voor wat haar is aangedaan. Uit de zittingsstukken blijkt dat de bedreigingen expliciet waren, met zinnen als “ik ga je doodslaan” en dat de rechtbank oordeelde dat die woorden bij Gaby de redelijke vrees konden wekken dat haar leven in gevaar was. Er is ook sprake van een gijzeling en een incident waarbij Gaby zichzelf verwondde om te ontkomen. De zaak trekt aandacht voor huiselijk geweld door publieke figuren en voor online intimidatie. De verdediging kondigde hoger beroep aan en er komt een kort geding over gedeelde privacygegevens.
zaakplaats en uitspraak
De rechtbank in Den Haag heeft de bekende Haagse rapper Kempi (Jerrely Slijgers) schuldig bevonden aan het bedreigen van de moeder van zijn jongste kind, het uitoefenen van dwang met het oog op een abortus, bezit van een vuurwapen en stalking via sociale media. De rechtbank legde een gevangenisstraf van zeven maanden op en voegde daar zowel een fysiek als een online contactverbod aan toe. De uitspraak werd in Den Haag gedaan; incidentele gebeurtenissen in de zaak speelden zich ook af in Gouda [1].
aard van de bedreigingen en gijzeling
De rechtbank oordeelde dat uitspraken als “ik ga jou doodmaken”, “ik ga je doodslaan” en “ik schiet je in je achterhoofd” zodanig waren geformuleerd dat bij het slachtoffer in redelijkheid de vrees kon ontstaan dat haar leven in gevaar was. Zittingsstukken laten verder zien dat er sprake was van een gijzeling en een incident waarbij het slachtoffer zichzelf verwondde om te ontsnappen. Die feiten staan centraal in het bewijs dat tot de veroordeling heeft geleid [1].
reactie van het slachtoffer en maatschappelijke context
Het slachtoffer, in de berichtgeving genoemd als Gaby, reageerde emotioneel op de uitspraak en zei dat zij eindelijk erkenning kreeg voor wat haar is aangedaan. In haar verklaringen noemt zij de aanhoudende vrees en de impact op haar leven en dat van haar kind. De zaak kreeg aandacht omdat het geweld en de intimidatie deels plaatsvonden via digitale kanalen en omdat de dader een publieke figuur is, wat de discussie over bescherming van slachtoffers verdiept [1].
juridische vervolgstappen en openstaande procedures
De verdediging heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan tegen de veroordeling. Daarnaast is er volgens de berichtgeving een kort geding aangekondigd over het delen van privacygevoelige gegevens van kinderen door de verdachte; die procedure staat kort na de uitspraak gepland. De rechtbank motiveerde de straf en het contactverbod aan de hand van de inhoud en de hoeveelheid bedreigende berichten en de concrete gedragingen richting het slachtoffer [1].