waar blijft de VAR bij makkelie?

2026-04-12 sport

Utrecht, zondag, 12 april 2026.
Een reeks omstreden beslissingen rond scheidsrechter Danny Makkelie heeft opnieuw de VAR-discussie in de Eredivisie opgelaaid. Tijdens FC Utrecht–Telstar (4-1) liet Makkelie bij een harde schop van Matisse Didden op Tyrese Owusu doorspelen. De treffer die volgde bleef geldig. Analist Anco Jansen noemde het “honderd procent overtreding” en vroeg zich hardop af waarom videoscheidsrechter Dennis Higler niet ingreep. Telstar-trainer Anthony Correia en aanvoerder Danny Bakker zeiden dat de beslissing de ploeg mentaal brak. Owusu zelf vroeg zich af wat het nut van de VAR nog is. Critici verbinden dit incident aan eerdere momenten waarbij de VAR niet optrad bij beslissingen van Makkelie. De controverse zet vraagtekens bij transparantie en consistentie in de officiating. De KNVB en het VAR-team hebben nog niet publiekelijk gereageerd. Supporters en clubs vragen nu om uitleg over de criteria voor VAR-ingrepen en om scherpere protocollen voor vergelijkbare rake overtredingen. Een formeel onderzoek lijkt volgens meerdere bronnen.

wedstrijdverslag en score

Dit artikel is een wedstrijdverslag van FC Utrecht tegen Telstar. De einduitslag luidde 4-1 in het voordeel van FC Utrecht. De controverse ontstond bij een 2-1 tussenstand toen een harde schop van Matisse Didden op Tyrese Owusu niet werd bestraft en de daaropvolgende treffer geldig bleef. De score en het beslissende moment zijn gerapporteerd door meerdere sportmedia die het duel beschreven hebben [1][2][5].

wat er precies gebeurde

Bij de 2-1 werd Owusu geraakt door een tackle van Didden. Scheidsrechter Danny Makkelie liet doorspelen. Gjivai Zechiël maakte vervolgens het doelpunt dat werd goedgekeurd. Analisten en betrokkenen beoordeelden de actie als een duidelijke overtreding. Anco Jansen noemde het ‘honderd procent overtreding’ en vroeg zich af waarom de VAR niet op de lijn kwam. ESPN en VoetbalPrimeur beschrijven hetzelfde moment en de kritiek daaromheen [1][2].

reacties van betrokkenen

Telstar-trainer Anthony Correia zei dat de scheidsrechterlijke keuze de ploeg mentaal brak. Aanvoerder Danny Bakker en Owusu zelf uitten ook kritiek en vroegen zich af wat het nut van de VAR nog is. Analist Anco Jansen verwees expliciet naar het ontbreken van ingrijpen door videoscheidsrechter Dennis Higler. Deze reacties en citaten zijn terug te vinden in verslaggeving na de wedstrijd en in interviews met betrokkenen [2][5][1].

breder beeld en vragen over VAR-protocol

Critici verbinden dit incident aan eerdere voorvallen waarbij beslissingen rond Makkelie volgens hen zonder VAR-interventie bleven. Er is publieke roep om meer transparantie en scherpere protocollen voor vergelijkbare rake overtredingen. Makkelie blijft een internationaal erkende arbiter en is geselecteerd voor het WK 2026, wat de aandacht voor zijn beslissingen vergroot. Er is geen publieke KNVB-reactie in de gebruikte bronnen gevonden; dat blijft [alert! ‘geen publieke KNVB-verklaring in de aangeleverde bronnen’] onduidelijk [4][6][1][2].

Bronnen

VAR Makkelie