connie witteman slaat terug met beslag op woning ex
Amsterdam, donderdag, 9 april 2026.
Connie Witteman heeft beslag laten leggen op de woning van haar ex-verloofde Eugene van Dun, vlak nadat zij ruim drie ton aan hem betaalde. De juridische zet volgde direct na een rechterlijke uitspraak die haar verplichtte tot betaling. Nu dreigt Van Dun dat zijn eigen huis verkocht wordt. Uit kadastergegevens blijkt dat het beslag loopt voor vrijwel hetzelfde bedrag dat zij hem verschuldigd was. Van Dun noemt het gedrag “kinderachtig” en spreekt van treiteren. Hij beweert dat Witteman meerdere malen rechterlijke vonnissen negeert. De langdurige juridische strijd draait al jaren rond gezamenlijke vastgoedtransacties uit hun relatie. Hoewel de rechter bepaalde dat Van Dun niet opnieuw kon beslaan, stond er niets over Witteman. Zij greep die opening. De spanning tussen beiden lijkt onverminderd. Beide partijen hebben eerder beslag gelegd op elkaars eigendommen. De situatie eskaleert terwijl de wetenschap groeit over scheidingsconflicten met hoge financiële stakes.
juridische tegenaanval na betaling
Connie Witteman heeft direct na de betaling van ruim drie ton aan haar ex-verloofde Eugene van Dun beslag laten leggen op diens woning in Rotterdam [1]. Deze juridische stap volgde binnen korte tijd na een rechterlijk vonnis waarin Whitteman werd veroordeeld tot betaling [2]. Het beslag is ingeschreven via het Kadaster en bevestigd door Van Dun zelf [1]. Het betreft een bedrag dat vrijwel gelijk is aan wat zij hem verschuldigd was [2].
ex-partner reageert fel op beslag
Eugene van Dun noemt het optreden van Witteman “kinderachtig” en omschrijft het als treiteren [1]. Hij stelt dat zij verschillende rechterlijke uitspraken negeert [2]. Volgens Van Dun heeft Witteman beroep aangetekend tegen de verplichting tot betaling, wat volgens hem de motivering achter het beslag is [1]. Hij overweegt juridische stappen om het beslag ongedaan te laten maken [2].
langdurig conflict over gemeenschappelijke goederen
De juridische strijd tussen Witteman en Van Dun duurt al jaren en draait om gezamenlijk aangeschafte vastgoed uit hun relatieperiode [2]. Na de breuk eind 2018 ontstond er ruzie over bezittingen en financiën, wat tot meerdere gerechtelijke procedures leidde [2]. Eerder legde Van Dun zelf beslag op panden van Witteman, waaronder een woning in Slootdorp waar haar dochter woont [2]. Die veiling is gestopt na de betaling van drie ton [2].
rechtsgeldigheid van de juridische zet
Hoewel het recente vonnis Van Dun verbiedt nieuwe beslagen te leggen op eigendommen van Witteman, stond er niets over een beperking voor haar [1]. Dit juridische vacuüm maakte het mogelijk voor Witteman om beslag te leggen op de woning van Van Dun [1]. Juridisch is de actie toegestaan, maar ethisch blijft het omstreden [2]. Het beslag verhoogt de druk in een reeds gespannen scheidingsproces [1].