documentairemaker klaagt radio-ochtendshow aan voor rassistische opmerkingen
Hilversum, vrijdag, 27 februari 2026.
documentairemaker julie ng heeft een klacht ingediend tegen ruud de wild en lauren verster van het radioprogramma ‘de wild in de middag’. tijdens het interview werd haar documentaire ‘meer dan babi pangang’ niet serieus genomen. in plaats van de inhoud, gingen de vragen over chinees eten. verster noemde de saus ‘fluoricerend’. de wild vergelijks het met ct-scankleur. het item werd aangekondigd als ‘china journaal’ met exotische muziek. ng spreekt van racisme en het reduceren tot een karikatuur. de zaak wordt intern behandeld bij powNed en de npo. op sociale media steunt veel publiek haar standpunt. het raakt een bredere discussie over taal en representatie in de media.
complaint filed after radio interview
Documentairemaker Julie Ng heeft een klacht ingediend tegen de presentatoren Ruud de Wild en Lauren Verster van het radioprogramma ‘De Wild in de Middag’ op Radio Veronica. Het interview, gevoerd rond de lancering van haar documentaire ‘Meer Dan Babi Pangang’, liep volgens Ng uit op herhaalde raciste commentaren en stereotyping over Chinees eten [1]. Ng stelt dat de inhoud van haar werk genegeerd werd ten gunste van oppervlakkige grappen [2]. De zaak speelt zich af in Nederland en raakt gevoelige snaren over representatie in de media [3].
focus shifted from substance to stereotypes
Tijdens het gesprek concentreerden De Wild en Verster zich op culinaire clichés in plaats van de serieuze thema’s van de documentaire. Verster omschreef de saus van babi pangang als ‘fluoricerend’, waarna De Wild grapte dat het misschien dezelfde stof was als gebruikt bij CT-scans [1]. Het item werd aangekondigd als ‘China Journaal’ met exotiserende muziek, wat Ng als vernederend ervoer [2]. Haar poging om het gesprek terug te brengen naar de culturele betekenis van het gerecht werd volgens haar genegeerd [3].
documentary explores deeper themes
De gelanceerde documentaire ‘Meer Dan Babi Pangang’ onderzoekt de culturele geschiedenis van Chinees-Indische restaurants in Nederland. De film belicht de economische en emotionele strijd van de eigenaars, vaak tweede generatie immigranten [3]. Babi pangang dient als symbool voor culturele assimilatie en hybriditeit, ontstaan uit Chinese, Indische en Nederlandse invloeden [1]. Ng probeerde tijdens het interview deze context te delen, maar werd herhaaldelijk afgeleid met vragen over sauskleur en suikergehalte [2].
public reaction and institutional process
Na het interview boden De Wild en Verster telefonisch hun excuses aan, nadat luisteraars kritiek leverden via sociale media [1]. Ng accepteerde de excuses niet formeel en diende een officiële klacht in bij de zendermanager audio van de NPO [2]. De klacht is gericht tegen beide presentatoren en richt zich op structureel racisme in mediaprogramma’s [3]. Het dossier is doorgestuurd naar de inhoudelijk verantwoordelijke chef radio van PowNed, de producent van het programma [1].
broader debate on media representation
Het incident past in een bredere discussie over taalgebruik en etnische stereotypen in de Nederlandse media [3]. Journalisten wijzen op het frequente gebruik van termen als ‘de Chinees’ in sportverslagen, wat marginaliseert [4]. Historisch gezien zijn Chinezen in Nederland systematisch gestigmatiseerd, onder meer via deportatiebeleid in de jaren ‘30 [4]. Ng’s klacht wordt dan ook gezien als een symptoom van structurele problemen in mediainstituties, waarbij minderheden regelmatig gereduceerd worden tot karikaturen [1][4].