Dodelijke messteek na weigering hond te mogen aaien kost man acht jaar cel
Schiedam, donderdag, 11 december 2025.
Een simpele vraag om een hond te mogen aaien liep fataal af in Schiedam. Daniel C. stak een 51-jarige man neer na een korte ruzie buiten café Bar Lisboa. Het slachtoffer wilde de hond van C. aaien, maar dat mocht niet. Toen ontstond een conflict waarbij C. beweerde een trap in zijn kruis te hebben gekregen. Binnen seconden haalde hij een mes tevoorschijn en stak de man in zijn borst. Het slachtoffer overleed diezelfde nacht in het ziekenhuis. De rechtbank Rotterdam veroordeelde C. tot acht jaar cel voor doodslag. Het Openbaar Ministerie had tien jaar geëist. C. moet ook 52.500 euro schadevergoeding betalen aan de drie kinderen van het slachtoffer.
Incident bij café Bar Lisboa
Het fatale incident vond plaats op 25 januari 2025 buiten café Bar Lisboa aan de Hoogstraat in Schiedam [3]. Daniel C., een 43-jarige Portugese Schiedammer, was daar met twee oud-collega’s om over een mogelijke klus te praten [3]. Een onbekende omstander wilde zijn hond aaien, maar C. liet weten daar niet van gediend te zijn [1]. Na een korte woordenwisseling leek de rust even terug te keren, maar vervolgens kreeg Daniel onverwachts een trap, volgens hem in het scrotum [3].
Van worsteling tot fatale steek
Er ontstond een worsteling waarbij een collega van C. de man op de grond gooide [1]. Binnen enkele seconden pakte Daniel een mes uit zijn jas en stak het slachtoffer met één beweging in de borst [3]. Het 51-jarige slachtoffer overleed die nacht in het ziekenhuis [1]. C. verklaarde in paniek te hebben gehandeld en beweerde door pijn in een black-out te zijn beland [1]. Een psycholoog betwijfelde echter of er sprake was van een black-out of acuut psychotrauma [1].
Rechtbank verwerpt zelfverdediging
De advocaat van C. stelde dat hij uit zelfverdediging handelde, maar de rechtbank Rotterdam ging daar niet in mee [1]. De rechters oordeelden dat iemand neersteken geen normale reactie is op een trap in het kruis [1]. “Hij heeft alle grenzen van noodzakelijke verdediging overschreden”, aldus de rechter [2]. De rechtbank concludeerde dat C. schuldig was aan doodslag en legde een gevangenisstraf van acht jaar op [1][3].
Strafmaat en verzachtende omstandigheden
Het Openbaar Ministerie had tien jaar cel geëist, maar de rechtbank legde uiteindelijk acht jaar op [1][3]. De rechtbank nam verzachtende omstandigheden mee: C. was niet eerder veroordeeld, had zichzelf bij de politie aangegeven, had vanaf het begin bekend en had spijt getoond [1][3]. De rechters benadrukten dat ondanks deze omstandigheden een lange gevangenisstraf noodzakelijk was vanwege de ernst van het delict [3].
Schadevergoeding voor nabestaanden
C. moet elk van de drie kinderen van het slachtoffer een immateriële schadevergoeding van 17.500 euro betalen [1][3]. Dit brengt de totale schadevergoeding op 52500 euro. De rechtbank achtte deze vergoeding passend voor het leed dat de kinderen hebben ondervonden door het verlies van hun vader. De uitspraak werd woensdag 11 december 2025 gedaan door de rechtbank Rotterdam [1].