amsterdamse partijen leggen cordon sanitaire om fvd: geen debatten, geen coalities

2026-02-09 politiek

Amsterdam, maandag, 9 februari 2026.
Bijna alle Amsterdamse partijen weigeren nog samen te werken met Forum voor Democratie. Tien partijen ondertekenden een gezamenlijk statement. Ze sluiten FvD uit van debatten, campagnegesprekken en coalitieonderhandelingen zolang de partij geen afstand neemt van kandidaten met extreemrechtse opvattingen. Aanleiding is onder meer de kandidatuur van Reginald Eeckhout, die volgens reportage betrokken is bij Erkenbrand, een beweging die streeft naar een witte etnostaat en door de AIVD als gevaar voor de democratische rechtsorde wordt gezien. De ondertekenaars noemen dit geen incident maar onderdeel van een breder patroon binnen FvD. Organisatoren van publieke debatten worden opgeroepen uitnodigingen aan FvD in te trekken. JA21 en SP tekenden niet; de SP waarschuwt dat volledige uitsluiting het probleem kan versterken. De boycot in Amsterdam volgt op vergelijkbare uitsluitingen in Den Haag, Nijmegen en Rotterdam. De maatregel zet FvD politiek stevig buiten de deur in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

wie heeft het statement ondertekend

Tien Amsterdamse partijen hebben een gezamenlijk statement ondertekend waarin zij iedere vorm van samenwerking met Forum voor Democratie uitsluiten zolang de partij geen afstand neemt van kandidaten met extreemrechtse opvattingen. De ondertekenaars zijn Partij voor de Dieren, Volt, BIJ1, CDA, D66, Partij voor Morgen, DENK, PvdA, GroenLinks, De Vonk en VVD, aldus lokale berichtgeving over het statement en de ondertekening [1][2][3]. Organisatoren van debatten worden opgeroepen uitnodigingen aan FvD in te trekken [1][2].

reden: kandidatuur van reginald eeckhout en bredere patronen

De boycot noemt expliciet de kandidatuur van Reginald Eeckhout (nr. 7 op de Amsterdamse lijst) als aanleiding. Media melden dat Eeckhout mede-oprichter is van Erkenbrand, een beweging die pleit voor een witte etnostaat en die door de AIVD als een gevaar voor de democratische rechtsorde is aangemerkt; dit vormt volgens de ondertekenaars geen op zichzelf staand incident maar onderdeel van een breder patroon binnen FvD [2][3]. Recente onderzoeksartikelen wijzen op meerdere kandidaten met extreemrechtse en racistische sympathieën [4][5].

wie tekende niet en waarom sommige partijen terughoudend zijn

Niet alle partijen sloten zich aan bij het statement. JA21 en SP tekenden niet; de SP stelde dat volledige uitsluiting het probleem kan versterken en liever kiest voor publiek weerleggen van extreemrechts gedachtegoed, aldus verslaggeving over de reacties op het statement [2][3]. De afweging draait om democratische discussie versus het niet normaliseren van extremisme in publieke fora, een discussie die ook elders in het land speelt [5][6].

hoe dit past in een landelijke golf van uitsluitingen

De Amsterdamse boycot volgt op vergelijkbare uitsluitingen van FvD in andere gemeenten, waaronder Den Haag, Nijmegen en Rotterdam, waar partijen ook coalitiestops en debatuitsluiting aankondigden na onthullingen over extreemrechtse kandidaten [5][2]. Lokale boycots vallen samen met onderzoek en media-aandacht naar FvD-kandidaten en partijrelaties, en met waarschuwende analyses van politicologen die spreken over gevaarlijke connecties en een beweging die radicaliseert [5][6][4].

publieke reacties en versterking van maatschappelijke verontwaardiging

De controverse leverde directe publieke reacties op. Tijdens lokale opnames liep BIJ1-voorman Tofik Dibi weg uit een AT5-uitzending uit protest tegen de aanwezigheid of verhandeling van FvD-vertegenwoordigers, een incident dat de politieke polarisatie in Amsterdam illustreert [7][1]. Partijen benadrukken dat hun cordon sanitaire bedoeld is om inclusiviteit en democratische waarden te beschermen en om normalisering van rechts‑extremistische opvattingen te voorkomen [1][3].

Bronnen

politieke boycot samenwerking uitgesloten