trump-netwerk voert campagne tegen Europese tech-waakhonden

2026-02-25 buitenland

Europa, woensdag, 25 februari 2026.
Amerikaanse politieke actoren rond Donald Trump richten zich nu op Europese ngo’s die toezicht houden op grote techbedrijven. Zij gebruiken visa-verboden, parlementaire brieven en PR-offensieven om onderzoekers en organisaties onder druk te zetten. Het doel is de uitvoering van de Digital Services Act te ondermijnen. Europese toezichthouders en ngo’s zeggen dat dit hun onafhankelijkheid bedreigt. Sommige landen overwegen juridische tegenmaatregelen om organisaties te beschermen. De aanvallen volgen op eerdere druk in de VS en vallen samen met diplomatieke spanningen over handels- en techregels. De DSA verplicht platforms tot transparantie en data‑toegang voor onderzoekers. Als watchdogs worden geïntimideerd, verslapt handhaving. Dat kan de bescherming van gebruikers en de Nederlandse digitale markt aantasten. De kwestie speelt zich internationaal af. Verwacht meer politieke en juridische botsingen richting de geplande DSA‑herziening van 2027.

land: België (brussel) als strijdtoneel voor trans-Atlantische druk

De affaire concentreert zich rond Brussel, waar de Europese Commissie de Digital Services Act (DSA) handhaaft en beleidsvorming rond tech plaatsvindt. Verslagen melden dat Amerikaanse actoren rond president Donald Trump zich expliciet op Europese instellingen en NGO’s richten om die regels te ondermijnen [1][2]. De campagne heeft geopolitieke dimensies en speelt zich af tussen Washington en Brussel, met diplomatieke en parlementaire uitwisselingen die rechtstreeks invloed hebben op de uitvoering van EU‑regelgeving [1][2].

methoden: visa‑verboden, parlementaire brieven en pr‑offensieven

Trump‑bondgenoten zetten meerdere instrumenten tegelijk in. Ze gebruiken visa‑verboden, brieven van congrescommissies die interne documenten vragen en grootschalige PR‑campagnes tegen NGO’s en onderzoekers [2][1]. Volgers van die campagne leggen nadruk op reputatieschade en juridische druk. Reportages documenteren gericht contact met onderzoekers en verzoeken om interne informatie, naast publiekelijke aantijgingen dat de DSA ‘censuur’ zou faciliteren [1][2].

dreiging voor onafhankelijk toezicht en gevolgen voor de dsa‑toepassing

Europese toezichthouders en civiele waakhonden melden dat intimidatie hun onafhankelijkheid bedreigt en de handhaving van de DSA kan verzwakken [1][3]. De DSA vereist transparantie en onderzoeks‑toegang tot platformdata om naleving te controleren; als NGO’s en onderzoekers terugdeinzen, neemt toezichtskracht af [3][1]. Experts waarschuwen dat verminderde civiele controle de effectiviteit van boetes en sancties kan ondermijnen en het vermogen van de EU om platforms te dwingen tot transparantie beperkt [3][2].

juridische tegenmaatregelen en risico’s voor de nederlandse digitale markt

Sommige lidstaten en academische juristen overwegen juridische tegenmaatregelen, zoals het inzetten van de EU‑Blocking Statute om ngo’s tegen buitenlandse sancties te beschermen [2][3]. Europese commissiedirecteuren hebben civiele organisaties publiekelijk gerustgesteld en steun toegezegd [3][2]. Voor Nederland betekent verzwakte handhaving een risico voor consumentenbescherming en marktintegriteit, omdat Nederlandse platforms en gebruikers afhankelijk zijn van uniforme DSA‑regels voor digitale veiligheid en gegevens‑transparantie [3][1]. [alert! ‘toekomstige politieke dynamiek en precieze juridische stappen zijn onduidelijk; bronnen vermelden intenties maar geen definitieve besluiten’]

Bronnen

Big Tech Europese ngo's