actrice anne noemt ferry lost 'echt heel onethisch'
Amsterdam, woensdag, 18 februari 2026.
De documentaire Ferry Lost over acteur Ferry Doedens roept hevige reacties op. Actrice Anne noemt de uitzending ‘echt heel onethisch’. Ze keek er smullend met een bak popcorn naar, maar vindt dat verslavingen niet mogen dienen als entertainment. De opnames volgden Doedens twee jaar lang in zijn dieptepunten. Deskundigen twijfelen of hij onder druk heeft gehandeld. Sommigen spreken van uitbuiting, anderen van een moedige stap. De psycholoog benadrukt: alleen Doedens zelf kan zeggen of het ethisch is. Ondertussen blijft de discussie over grenzen in mediabeelden hangen. De zaak raakt een gevoelige snaar in de Nederlandse media-ethiek.
actrice anne noemt ferry lost ‘echt heel onethisch’
De documentaire Ferry Lost over acteur Ferry Doedens roept hevige reacties op. Actrice Anne noemt de uitzending ‘echt heel onethisch’. Ze keek er smullend met een bak popcorn naar, maar vindt dat verslavingen niet mogen dienen als entertainment. De opnames volgden Doedens twee jaar lang in zijn dieptepunten. Deskundigen twijfelen of hij onder druk heeft gehandeld. Sommigen spreken van uitbuiting, anderen van een moedige stap. De psycholoog benadrukt: alleen Doedens zelf kan zeggen of het ethisch is. Ondertussen blijft de discussie over grenzen in mediabeelden hangen. De zaak raakt een gevoelige snaar in de Nederlandse media-ethiek [1].
kritiek vanaf de bankstrekkers
Actrice Anne (26) gaf haar mening tijdens een watch party met vriendinnen. Ze had de serie in één avond bekeken en noemde het ‘ronduit onethisch’. Verslaving mag volgens haar niet worden gebruikt als entertainment. Haar kritiek richt zich op Amazon Prime, dat de documentaire uitzendt. Ze vroeg zich hardop af of Doedens genoeg steun krijgt. Ook werd ze geschokt door scènes waarin Doedens gebruikmaakt van OnlyFans en experimenteert met cryptocurrency. Volgens haar zijn dit te kwetsbare momenten voor openbare uitzending [1].
deskundigen over de schouder kijken
Tv-analist Tina Nijkamp deelt Annes bezorgdheid. Zij vindt dat omroepen een morele verantwoordelijkheid hebben over wat wordt uitgezonden. Gordon, de zanger, sprak zich eveneens uit tegen de beelden. Hij noemde het ‘willens en wetens iemands ellende exposeren’. Anderzijds benadrukt psycholoog Geert Nagel Joseph dat alleen Doedens zelf kan beoordelen of zijn privacy is geschonden. Volgens hem is het belangrijk dat de betrokkene inspraak heeft in de montage. Die controle zou de ethische balans kunnen rechtvaardigen [2][3].
productieachtergronden en mogelijke exploitatie
De documentaire werd gefilmd door productiehuis Fish Fish, bekend om ‘gevallen-BN’er’-documentaires. Filmjournalist Merel van Baal vergeleek de makers met riooljournalisten. Zij stelde dat men ‘niet veel beter is dan iemand die foto’s maakt bij een auto-ongeluk’. Van Baal wijst op het probleem van toestemming onder invloed. Iemand die worstelt met verslaving kan volgens haar geen geldige toestemming geven voor het filmen. Deze praktijk werpt vragen op over de ethische standaarden in de Nederlandse televisie-industrie [3].
taboe doorbreken of verdere val?
Volgens psycholoog Geert Nagel Joseph kan de documentaire helpen taboes te doorbreken. Hij noemde Doedens ‘open en dapper’ omdat hij zijn verhaal deelt. Toch waarschuwt hij dat het effect op Doedens’ leven pas later duidelijk wordt. Of de serie leidt tot herstel of juist tot verdere neergang, is onduidelijk. Prime Video benadrukte dat het belangrijk vindt dat dergelijke verhalen worden verteld, ook al zijn ze pijnlijk. De streamingdienst hoopt dat kijkers het moedig vinden dat Doedens zijn kwetsbaarheid deelt [2][3].
privé-ellende in het openbaar
Doedens’ manager bevestigde dat de familie van Ferry het contact heeft verbroken na de uitzending. Dit wijst op ernstige persoonlijke consequenties. Eerder werd Doedens tweemaal ontslagen uit GTST, mogelijk gerelateerd aan zijn verslavingsproblemen. Nu verdient hij zijn geld onder andere via OnlyFans. De documentaire toont hoe hij probeert grip te krijgen op zijn leven. Kritici zoals Evert Santegoeds van Privé benadrukken dat dergelijke publicaties bedoeld zijn om ‘iets los te maken in het land’, maar dat roept vragen op over empathie versus nieuwsgierigheid [2][3].