leden eerst, anderen buiten: moskee ijsselstein in opspraak
IJsselstein, zaterdag, 21 februari 2026.
De Taoba-moskee in IJsselstein staat in het middelpunt van een felle discussie. Tijdens de ramadan weigerde de moskee volgens meerdere getuigen niet-leden de toegang tot het gebed. Leden kregen voorrang. Wie ter plekke lid wilde worden, moest volgens berichten €180 per jaar betalen. Getuigen spreken van een doorgang die werd geblokkeerd door mannen met tafels en administratie. Het bestuur erkent het deurbeleid. Het noemt capaciteits- en veiligheidszorgen en de noodzaak van contributie voor huur, energie en onderhoud als redenen. Koepelorganisaties UMMON en ISK noemen zo’n beleid ongebruikelijk en zeggen dat moskeeën open horen te zijn voor iedereen. Critici vinden het beleid onverenigbaar met islamitische waarden van gastvrijheid. De controverse zet een discussie in gang over toegankelijkheid, financiële druk op religieuze instellingen en de grenzen van lokaal bestuur. De moskee zegt open te staan voor suggesties en dialoog over alternatieven tijdens drukke bijeenkomsten.
plaats: ijsselstein
De controverse speelt zich af in IJsselstein, waar de Taoba-moskee onderwerp van discussie werd nadat meerdere mensen meldingen op sociale media plaatsten dat zij tijdens de ramadan de toegang werd geweigerd omdat zij geen lid waren. Dit leidde tot berichten dat leden voorrang kregen en niet-leden alleen binnengingen als zij ter plekke lid werden, een maatregel die online werd aangehaald en door regionale media werd opgepikt [1][2].
hoe het deurbeleid naar voren kwam
Getuigen omschreven bij de ingang een blokkade door mannen met tafels en administratie, en noemden dat wie niet lid was werd weggestuurd. Berichten stellen dat ter plekke lid worden mogelijk was tegen een bijdrage van €180 per jaar, en dat leden prioriteit kregen bij drukte tijdens avondgebeden in de ramadan [1][2]. Een aantal van deze meldingen verspreidde zich via sociale media en werd door journalisten samengevat [2].
reactie van het moskeebestuur
Het bestuur van de Taoba-moskee bevestigde het deurbeleid en gaf capaciteit en veiligheid als drijfveren. De woordvoerder stelde dat tijdens tarawih en andere drukke bijeenkomsten de maximale capaciteit bereikt kan worden, wat onveilige situaties kan veroorzaken. Het bestuur noemde bovendien dat contributie nodig is om huur, energie en onderhoud te betalen, en gaf aan open te staan voor ideeën en suggesties vanuit de gemeenschap [1][2].
reacties van koepels en publiek
Landelijke koepelorganisaties spraken zich uit. UMMON, met circa negentig aangesloten moskeeën, zei zo’n deurbeleid nog nooit te hebben gezien en benadrukte dat moskeeën geen selectie mogen maken wie toegang krijgt. ISK, met ongeveer 150 aangesloten moskeeën, noemde het ontzeggen van toegang wegens geen lidmaatschap niet-islamitisch en pleitte voor vrijwillige bijdragen in plaats van uitsluiting. Publieke reacties op sociale media versterkten de discussie [2].