controversie rond Sjoerdsma's China-bezoek na asieldebat
Den Haag, vrijdag, 27 februari 2026.
De benoeming van Tjeerd de Groot-Sjoerdsma als vertegenwoordiger voor handelszaken met China loopt politieke turbulentie tegemoet. JA21-fractievoorzitter Sophie Hermens wijst op ernstige bedenkingen na het harde asieldebat waarin coalitiepartijen botsten met PVV en NSC. Sjoerdsma staat op een Chinese sanctielijst vanwege eerdere kritiek op de behandeling van Oeigoeren. Dat brengt Nederlandse diplomatieke cohesie in gevaar. Mogelijk wordt hij buitengesloten van cruciale onderhandelingen. De interne verdeeldheid over immigratiebeleid verscherpt de twijfel aan zijn geschiktheid. Het incident zet druk op de regeringscoalitie en werpt vragen op over strategische coherentie in buitenlandse relaties.
twijfel over rol Sjoerdsma in China-relaties
De benoeming van Tjeerd de Groot-Sjoerdsma als minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking staat onder druk vanwege zijn plaatsing op de Chinese sanctielijst [1]. Deze sanctie is een direct gevolg van zijn eerdere kritiek op de behandeling van de Oeiguurbevolking in China, onder andere vastgelegd in een Kamerstemming uit 2021 waarin sprake werd van genocide [3]. Hoewel Nederland en China belangrijke handelspartners zijn, met exportstromen in producten als melkpoeder, varkensvlees en ASML-chips, blijft zijn toegang tot officiële ontmoetingen onzeker [3]. Deskundigen wijzen erop dat China economische belangen heeft, maar dat dit geen garantie biedt voor pragmatische samenwerking [3].
politieke spanningen na asieldebat
Fractievoorzitter Sophie Hermens van JA21 uitspreekt serieuze bedenkingen over de geschiktheid van Sjoerdsma als handelsvertegenwoordiger, gelet op de recente conflicten in het asieldebat [1]. Tijdens het debat over de regeringsverklaring botsten coalitiepartijen D66, VVD en CDA met PVV en NSC over immigratiebeleid, wat de cohesie binnen de regering onder druk zette [2]. Hermens benadrukt dat een gebrek aan interne consensus de effectiviteit van Nederlandse diplomatie kan schaden, vooral in sensibele onderhandelingen met machten als China [1]. De spanningen illustreren de moeilijke balans tussen principiële standpunten en praktische diplomatieke behoeften [3].
principes versus economische realiteiten
Het kabinet-Jetten heeft bewust gekozen voor een principiële benadering door Sjoerdsma te benoemen, ondanks de risico’s op diplomatieke obstructie [3]. Volgens de regering laat men zich niet dwingen door externe vetoes over wie Nederlandse ministers mogen zijn [3]. Toch vrezen analisten dat Sjoerdsma formeel kan worden gemeden of buitengesloten van bilaterale overleggen, wat de uitvoering van handelsagenda’s kan vertragen [3]. Nederland exporteert jaarlijks miljardenwaarden aan goederen naar China, wat de stakes hoog maakt [GPT]. Een verstoring in deze betrekkingen zou negatieve gevolgen kunnen hebben voor sectoren als agrarische export en technologie [3].