Nieuwe Epstein-documenten brengen beschuldigingen tegen Trump naar voren
Washington D.C., vrijdag, 6 maart 2026.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft verdwenen FBI-verhoren vrijgegeven over een vrouw die beweert dat Donald Trump haar seksueel misbruikte toen ze 13 tot 15 jaar oud was. De beschuldigingen dateren uit de jaren tachtig en zijn nooit geverifieerd. De vrouw vertelde dat Jeffrey Epstein haar naar een hoog gebouw in New York of New Jersey bracht, waar Trump haar dwong tot orale seks. Ze beet hem, waarna hij haar sloeg. Het ministerie erkent dat de documenten per ongeluk werden achtergehouden omdat ze verkeerd als duplicaten werden gemarkeerd. Democraten en Republikeinen eisen antwoorden van minister van Justitie Pam Bondi, die nu is opgeroepen om onder ede te getuigen. De zaak werpt vragen op over transparantie en mogelijke bescherming van invloedrijke figuren.
documenten vrijgegeven over beschuldigingen tegen trump
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft op 6 maart 2026 drie FBI-formulieren (302-rapporten) vrijgegeven over verhoren uit 2019 met een vrouw die zegt dat Donald Trump haar seksueel misbruikte toen ze 13 tot 15 jaar oud was [1]. Zij beweert dat het incident plaatsvond in een ‘heel hoog gebouw met enorme kamers’ in New York of New Jersey [2]. Volgens haar verslag dwong Trump haar tot orale seks; zij beet hem, waarna hij haar sloeg [3]. Deze documenten waren eerder niet gepubliceerd omdat ze ten onrechte als duplicaten werden gekwalificeerd [1][4].
epstein en de vrouw’s verhaal
De vrouw kwam voor het eerst naar voren na de heropstart van het onderzoek tegen Jeffrey Epstein in 2019 [2]. Zij verklaarde dat Epstein haar ronselde via een nepbaan als oppas, waarbij er geen kinderen waren [4]. Tijdens vier verhoren tussen juli en oktober 2019 herhaalde ze dat Epstein haar ook seksueel misbruikte, onder andere op Hilton Head-eiland in South Carolina [4][5]. Er is geen bewijs dat Epstein ooit in South Carolina woonde, noch dat hij en Trump in die periode contact hadden [2]. Haar verhalen bleven onbevestigd en werden niet ondersteund door fysiek bewijs [1][4].
fouten in publicatieproces
Het ministerie van Justitie gaf toe dat 15 documenten per ongeluk werden weggehouden bij de initiële publicatie van Epstein-documenten [1][4]. De fout ontstond doordat de bestanden verkeerd werden gecodeerd als duplicaat [1][5]. Na klachten van media en congresleden startte het ministerie een herziening van de coderingssystemen [1]. Officials gaven toe dat fouten ‘onaantoonbaar’ waren door de grote hoeveelheid materiaal en de snelle publicatie-eisen [1][4]. Sommige documenten bevatten zelfs persoonsgegevens van mogelijke slachtoffers, wat privacyrisico’s creëerde [1][3].
politieke druk en gerechtelijke controle
Op 5 maart 2026 stemden vijf Republikeinse leden samen met Democraten in het Huis van Afgevaardigden voor een subpoena gericht aan minister van Justitie Pam Bondi [1][5]. Zij wordt opgeroepen om onder ede te getuigen over de vertraging bij de publicatie van de documenten [3][5]. Congreslid Robert Garcia noemde de situatie ‘onaanneembaar en illegaal’ [5]. De druk nam toe nadat media ontdekten dat belangrijke verhoren ontbraken in de officiële databank, ondanks de Epstein Files Transparency Act van november 2025 [4][5]. Wetgevers vrezen dat gevoelige informatie wordt ingehouden vanwege politieke gevoeligheden [5].
reacties en twijfel over geloofwaardigheid
Het Witte Huis noemde de beschuldigingen ‘volstrekt ongefundeerd’ en wijst op het gebrek aan bewijs [3]. Officieren van het ministerie van Justitie meldden eerder dat sommige documenten ‘onware en sensationele claims’ bevatten die kort voor de verkiezingen van 2020 werden ingediend [1][4]. Trump ontkent altijd elke betrokkenheid bij Epstein’s criminele activiteiten [4]. Ondanks de ernst van de beschuldigingen concludeerden federale instanties dat er geen geloofwaardig bewijs was om actie te ondernemen [2][4]. Sommige experts benadrukken dat traumatische herinneringen vaak incompleet zijn, maar dat dit de verificatietaak bemoeilijkt [GPT].