activist veroordeeld voor oproep tot burgercontroles bij ter apel
Ter Apel, maandag, 23 februari 2026.
De activist jan h. is veroordeeld tot een celstraf van zes weken, waarvan vier weken voorwaardelijk. Dit is het gevolg van zijn oproep op facebook om burgers zelf grenscontroles uit te voeren bij ter apel. Zijn actie leidde tot concrete acties langs de grens met duitsland. De politierechter oordeelde dat hij de grens passeerde van vrije meningsuiting naar strafbare aanmoediging. Het vonnis benadrukt dat particulieren niet mogen ingrijpen in overheidsbevoegdheden. Jan h. ontkent opruiing, maar heeft al eerder straffen gekregen voor vergelijkbare daden. De zaak raakte een gevoelige snaar in het debat over migratie en openbare orde.
veroordeling voor oproep tot burgercontroles
De politierechter in Assen heeft activist Jan H. (54) uit Nieuw-Weerdinge veroordeeld tot een celstraf van zes weken, waarvan vier weken voorwaardelijk, voor zijn oproep op Facebook om burgers zelf grenscontroles uit te voeren bij Ter Apel [1]. De oproep dateert van juni 2025 en leidde tot herhaalde acties langs de grens met Duitsland, waarbij burgers bestuurders aanhielden [2]. De rechter stelde dat H. de grens overschreed van vrije meningsuiting naar strafbare aanmoediging [3].
inhoud en impact van de oproep
In zijn Facebookberichten beweerde H. dat de Duitse politie asielzoekers illegaal naar Nederland bracht [2]. Hij schreef: “Wie is er bereid om in de nachtelijke uren de grenzen te gaan bewaken nu alom bekend is dat de Duitse politie hier ’s nachts met busjes en helikopters asielzoekers over de grens aan het dumpen is” [3]. Deze oproep resulteerde in acties waarbij zo’n dertig personen in reflecterende jassen automobilisten aanhielden op de N366 bij Ter Apel [1][4]. De Duitse politie greep uiteindelijk in en beval hen terug te keren naar Nederland [3].
juridische argumenten en sancties
Het Openbaar Ministerie eiste een celstraf van 45 dagen, waarvan 30 dagen voorwaardelijk, en een sociaalmediaverbod [1]. De rechter oordeelde echter dat H. mocht blijven posten, zij het met aansprakelijkheid voor mogelijke gevolgen [3]. Hoewel H. ontkent opruiing, concludeerde de rechter dat hij wist wat zijn berichten konden veroorzaken [4]. De sanctie is gebaseerd op de Wet bijstand ambtenaren, die privépersonen verbiedt overheidsfuncties zoals grensbewaking uit te voeren [GPT].
historische context en politieke reacties
De acties ontstonden in een klimaat van toenemende spanning over migratiebeleid [2]. Demissionair minister David van Weel noemde de burgerinterventies onacceptabel en waarschuwde tegen het recht in eigen hand nemen [1]. PVV-leider Geert Wilders juichte de acties toe als een “fantastisch initiatief” [1]. Burgemeester van Westerwolde reageerde fel negatief en sprak van volstrekte onacceptabiliteit [3]. De zaak markeert een opvallend verschil in perceptie tussen politieke krachten over burgerinitiatieven in gevoelige overheidsdomeinen [GPT].
persoonlijke achtergrond en juridische precedenten
Jan H. is geen onbekende in juridische procedures over opruiing [4]. In 2018 werd hij al veroordeeld voor oproepen tijdens de zoektocht naar vermiste Willeke Drost [2]. In 2024 kreeg hij een taakstraf voor bedreigingen in verband met de toeslagenaffaire [2]. Ook leidde hij protesten tegen coronamaatregelen en pleitte hij voor het behoud van Zwarte Piet [3]. Volgens de rechter is H. zich bewust van het effect van zijn online activisme, wat zijn recente strafbaarheid versterkt [4].