Iran en VS praten vrijdag in Oman over nucleair programma tijdens toenemende spanningen
Muscat, donderdag, 5 februari 2026.
Iran en de Verenigde Staten houden op 7 februari 2026 gesprekken in Muscat over het Iraanse nucleaire programma. De onderhandelingen vinden plaats onder bemiddeling van Oman, een neutrale derde partij. Tot gisteren was onduidelijk of de gesprekken doorgingen. De VS dreigden af te zeggen nadat Iran aandrong op een locatiewissel van Turkije naar Oman. Arabische leiders grepen in om de dialoog te redden. Washington wil niet alleen het nucleair dossier behandelen, maar ook Iran’s raketprogramma en regionale activiteiten. Teheran wil de gesprekken strikt beperken tot nucleaire kwesties. De druk is hoog. President Trump zei kortgeleden dat de Iraanse leider “zeer bezorgd” zou moeten zijn. Militaire opties staan open, terwijl de olieprijzen direct reageerden op het nieuws van mogelijke escalatie. Een akkoord lijkt fragiel, maar de gevolgen voor de regionale veiligheid en internationale sancties kunnen ingrijpend zijn.
gesprekken in muscat over iraans nucleair programma
Iran en de Verenigde Staten houden op 7 februari 2026 onderhandelingen in Muscat over het Iraanse nucleaire programma [1]. De gesprekken worden gefaciliteerd door Oman, dat fungeert als neutrale bemiddelaar [2]. Hoewel de VS initieel twijfelde over de locatie, werd uiteindelijk ingestemd met Muscat na dringende bemoeienis van Arabische leiders [2][3]. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Abbas Araghchi, bevestigde de datum en plek van de ontmoeting [1][3]. Bronnen binnen het Witte Huis bevestigen eveneens dat de gesprekken doorgaan [2].
meningsverschillen over agenda en locatie
Iran wilde dat de gesprekken beperkt bleven tot nucleaire kwesties en drong aan op een locatiewissel vanuit Turkije naar Oman [3][4]. De Verenigde Staten wilden ook discussiëren over Iran’s ballistische raketprogramma en steun aan groeperingen zoals Hezbollah en de Houthi’s [4][5]. Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio moet elk akkoord ook betrekking hebben op hoe Iran zijn eigen burgers behandelt [4]. De VS waren sceptisch over het succes van de onderhandelingen, mede omdat Iran zich herhaaldelijk terugtrok van het onderhandelingstafereel [2][4].
toename van spanningen en militaire signalen
President Donald Trump verklaarde kortgeleden dat de Iraanse leider “zeer bezorgd” zou moeten zijn [5][6]. Deze opmerking kwam vlak nadat de VS een Iraanse drone neerhaalden boven de Perzische Golf [6]. Het toestel naderde agressief het vliegdekvaartschip Abraham Lincoln, aldus het Amerikaanse Centraal Command [6]. De VS stationeerden extra troepen, straaljagers en marineschepen in de regio [1]. Experten interpreteren dit als een signaal dat militaire opties open blijven liggen [1][5]. Iran liet intussen weten dat het geen legitimatie wil bieden aan het huidige Iraanse regime via de gesprekken [4].
invloed op energiemarkten en economische implicaties
De olieprijzen daalden direct na het nieuws over de komende onderhandelingen [2]. Brentolie zakte met meer dan 2 procent tot onder de 68 dollar per vat [2]. De prijs van Amerikaanse WTI-olie viel met 2,2 procent naar 63,72 dollar per vat [2]. De daling komt na een stijging van bijna 5 procent een dag eerder, veroorzaakt door de toenemende spanningen [2]. Analisten wijzen erop dat het risico op militaire escalatie, met name richting een olieleverancier als Iran, direct doorslaat op de markt [2][GPT]. Een stabielere situatie vermindert kortetermijnrisico’s voor de energievoorziening [GPT].
diplomatieke achtergrond en mogelijke uitkomsten
Er bestaat een raamwerk voor een mogelijke deal waarbij Iran zijn uraniumverrijking stopt en zijn voorraad hoogverrijkt uranium overdraagt [1]. Landen als Qatar, Turkije en Egypte zouden hierbij een rol kunnen spelen [1]. Desondanks blijft de scepsis groot, gezien de fundamentele meningsverschillen over de scope van de onderhandelingen [2][4]. Als de gesprekken falen, staat de VS open voor een militaire interventie, genaamd operatie “Midnight Hammer” [5]. Diplomaten benadrukken echter dat elke dialoog beter is dan escalerende retoriek [1][3].