makkelie keurt az-doelpunt af na korte var-check, expertpanel verontwaardigd

2026-02-09 sport

Amsterdam, maandag, 9 februari 2026.
Tijdens Ajax–AZ op 9 februari werd een fraaie kopgoal van Troy Parrott afgekeurd. Scheidsrechter Danny Makkelie riep de VAR en bekeek de beelden. Hij stelde dat invaller Ibrahim Sadiq in buitenspelpositie hinderlijk het luchtduel van Anton Gaaei blokkeerde. Makkelie zegt dat hij binnen twee seconden overtuigd was. Analisten en ex-internationals reageerden scherp. Pierre van Hooijdonk noemde het een ‘belachelijke beslissing’ en vroeg zich af of er daadwerkelijk een blokkade was. Willem van Hanegem vond het oordeel overtrokken en verwees naar een eerder gemiste strafschop voor AZ. De beslissing leidde tot felle discussies op sociale media en in studio’s over interpretatie van de buitspelsituatie en inzet van de VAR. De afkeuring kostte AZ een voorsprong en liet vraagtekens achter rond consistentie van arbitrage in de Eredivisie.

wedstrijdverslag: eindstand en context

De wedstrijd tussen Ajax en AZ in de eredivisie eindigde in een 1-1 gelijkspel. Het resultaat volgt op een duel waarin AZ een doelpunt leek te maken dat vervolgens werd afgekeurd na een korte VAR-check. De finale uitslag 1-1 wordt gerapporteerd door meerdere wedstrijdsamenvattingen en staat vermeld in de officiële wedstrijdverslagen van ESPN en ESPN UK [4][5]. Deze tekst is een wedstrijdverslag en vermeldt daarom de juiste einduitslag en wedstrijdbelang.

makkelie riep de var en keurde doelpunt af

Scheidsrechter Danny Makkelie liet zich naar het VAR-scherm roepen en keurde de kopgoal van Troy Parrott af. Makkelie stelde dat invaller Ibrahim Sadiq in buitenspelpositie stond en hinderlijk de loopactie van Anton Gaaei blokkeerde, waardoor het doelpunt strafbaar was. Makkelie zei dat hij binnen twee seconden overtuigd was nadat hij de beelden bekeek. Deze verklaring is door Makkelie zelf gegeven en door verslaggevers vastgelegd [6][8][3].

expertpanel en voormalig internationals kritisch

Analisten en oud-internationals reageerden fel op de beslissing. Pierre van Hooijdonk noemde de afkeuring ‘belachelijk’ en stelde vragen bij de aanvaring tussen Sadiq en Gaaei. Willem van Hanegem vond het oordeel overtrokken en verwees naar een eerdere gemiste strafschop voor AZ als voorbeeld van inconsistentie in de wedstrijdbeoordeling. Beide reacties en hun kritiek zijn gedocumenteerd in het verslag van Voetbal International, dat de verontwaardiging van het panel beschrijft [1][8].

discussie over interpretatie buitenspel en var-inzet

De afgekeurde goal leidde tot heftige discussies in studio’s en op sociale media over hoe buitspel en hinderlijk spel geïnterpreteerd moeten worden. Critici wezen op de subjectieve aard van dergelijke beslissingen en peilden of vergelijkbare situaties altijd zo worden beoordeeld. Makkelie en de VAR werden verdedigd met de uitleg dat de interventie noodzakelijk was en overtuigend werd bevonden. De controverse en de officiële toelichting zijn vastgelegd in analyses en het postmatch-interview met Makkelie [1][6][7].

Bronnen

voetbalwedstrijd buitenspel