filmpje van verkrachting door jongens (13 en 14) verspreid op sociale media
Breda, woensdag, 15 april 2026.
Een 11-jarig meisje is in maart 2024 verkracht in een steegje in Breda. Twee jongens, destijds 13 en 14 jaar oud, pleegden de mishandeling. Ze namen een filmpje op en deelden dat via sociale media. Andere jongens stonden toe te kijken. De rechtbank noemt het misbruik van de kwetsbaarheid van het slachtoffer grof. De daders kregen jeugddetentie en werkstraffen. Eén van hen pleegde eerder een poging tot bankfraude. De zaak roert flink maatschappelijke bezorgdheid over geweld en online misbruik door jongeren.
verkrachting in steegje naast voetbalveld
In maart 2024 werd een 11-jarig meisje verkracht in een steegje naast een voetbalveld in Breda. Twee jongens, toen 13 en 14 jaar oud, pleegden de mishandeling. Het slachtoffer werd onder druk gezet nadat haar step was afgepakt. Ondanks herhaaldelijke ‘nee’-uitingen werd zij tot orale seks gedwongen. Tegenwoordig wordt deze handeling juridisch gelijkgesteld aan verkrachting [1]. Meerdere oudere jongens stonden toe te kijken tijdens de daad [2]. De rechtbank oordeelde dat op grove wijze misbruik werd gemaakt van de kwetsbaarheid van het slachtoffer [3].
opname en verspreiding via sociale media
De 13-jarige jongen filmde de verkrachting terwijl de 14-jarige het slachtoffer fixeerde. Vervolgens deelden zij het filmpje op sociale media [4]. Dit aspect versterkte de ernst van de strafbaarheid, omdat het delen van seksueel expliciet materiaal van minderjarigen een apart delict is. De rechtbank in Breda benadrukte dat de daad in een openbare ruimte plaatsvond waar anderen het kind konden zien [5]. Het vonnis concludeerde dat het onmogelijk is dat een meisje van 11 jaar uit vrije wil zo’n handeling zou starten in het bijzijn van meerdere toeschouwers [6].
rechtszaak achter gesloten deuren
Vanwege de jeugdige leeftijd van de verdachten vond de strafzitting achter gesloten deuren plaats [7]. Beide jongens werden schuldig bevonden aan verkrachting en het produceren én verspreiden van een seksueel filmpje met een minderjarige [8]. De officier van justitie had geopteerd voor een jeugdstrafproces, wat impliceert dat rekening wordt gehouden met hun ontwikkelingsniveau. Toch benadrukte de rechtbank de extreem zware aard van de feiten. Misbruik van macht en kwetsbaarheid speelde een centrale rol in de uitspraak [9].
straffen en extra misdrijven
De 13-jarige kreeg 185 dagen jeugddetentie, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, en 180 uur werkstraf [10]. Hij blijkt ook schuldig aan een poging tot bankfraude in januari 2026, waarbij hij zich voordeed als bankmedewerker om een pinpas en code te verkrijgen [11]. De 14-jarige kreeg 189 dagen jeugddetentie, met 174 dagen voorwaardelijk, en 200 uur werkstraf [12]. Hij moet zich ook verantwoorden voor een straatroof in Breda, een diefstal in Waalwijk en openlijk geweld in Prinsenbeek [13].
geweld in prinsenbeek en institutionele zorg
In Prinsenbeek duwde de 14-jarige samen met vrienden een jongen van zijn fiets [14]. Het slachtoffer werd geslagen en getrapt, onder meer tegen het hoofd [15]. De rechtbank gaf aan behoorlijk geschokt te zijn door de beelden van dit incident [16]. Instanties tonen zich al geruime tijd zorgelijk over het criminele patroon van beide jongens [17]. Er zijn nu specifieke voorwaarden verbonden aan hun voorwaardelijke detentie, waaronder toezicht door de jeugdreclassering [18].