eu parlement stelt schild op tegen mercosur-vlees
Brussel, dinsdag, 10 februari 2026.
het europees parlement heeft nieuwe vrijwaringsclausules goedgekeurd om de europese landbouw te beschermen tegen een plotselinge stroom invoer uit mercosur-landen. de maatregel geldt vooral voor gevoelige producten zoals rundvlees en suiker. bij een invoerstijging van meer dan 5 procent of prijzen die 5 procent onder het binnenlandse niveau vallen, kan snel onderzoek starten. fabrikanten of lidstaten zelf mogen een klacht indienen. de commissie moet daarna binnen maximaal zes maanden reageren, in noodgevallen al binnen 21 dagen. dit mechanisme moet marktverstoringen voorkomen zonder de hele handelsovereenkomst te blokkeren. het is een belangrijke stap, maar sommige eurocommissarissen spreken van een “pleister op een houten been”.
europese parlementsleden stemmen voor bescherming van landbouw tegen mercosur-invoer
In Straatsburg heeft het Europees Parlement op 10 februari 2026 een pakket vrijwaringsclausules goedgekeurd ter bescherming van de Europese landbouwsector tegen de effecten van de handelsliberalisering met Mercosur [1]. Met 483 stemmen vóór, 102 stemmen tegen en 67 onthoudingen werd de nieuwe verordening aangenomen [2]. Deze clausules zijn gericht op gevoelige producten zoals rundvlees, gevogelte en suiker [2]. Ze stellen de Europese Commissie in staat om tijdelijk tariefpreferenties op te schorten bij een importgroei van meer dan 5% vergeleken met het driemaandsgemiddelde [1].
snelle ingrepen mogelijk bij marktverstoring
Indien de invoerprijs van Mercosur-producten 5% of meer lager ligt dan de interne marktprijs, kan onderzoek worden gestart [1]. Fabrikanten, producentenorganisaties of lidstaten kunnen hierover een klacht indienen [1]. De Europese Commissie moet dan binnen maximaal zes maanden een beslissing nemen [1]. Bij spoedeisende gevallen mag dat binnen 21 dagen [2]. Dit mechanisme moet schade aan lokale boeren tegengaan, zei MEP Kathleen Van Brempt (S&D) [2]. Zij prees de maatregelen als sneller en doeltreffender [2].
kritiek blijft bestaan over voldoende bescherming
Ondanks de verbeterde waarschuwingsmechanismen blijft twijfel bestaan over hun effectiviteit [2]. Groenpolitica Sara Matthieu noemde de maatregelen een “pleister op een houten been” [2]. Volgens haar lossen de clausules de fundamentele problemen van het akkoord niet op [2]. Tijdens de stemming bleek ook weerstand uit agrarische regio’s die vrezen voor oneerlijke concurrentie [1]. Sommige critici wijzen erop dat de invoerdrempels nog altijd relatief hoog liggen [alert! ‘specifieke drempelwaarde ontbreekt in bronnen’].
weg naar definitieve implementatie blijft lang
Hoewel het Parlement de vrijwaringsclausules heeft vastgesteld, is de weg naar volledige inwerkingtreding nog lang [1]. De Europese Commissie moet nog besluiten tot voorlopige toepassing, wat pas mogelijk is nadat ten minste één Mercosur-lidstaat het akkoord heeft geratificeerd [2]. Er heerst druk vanuit Duitsland en Spanje om dit proces te versnellen [2]. Daarnaast wacht men nog op een juridisch advies van het Europees Hof van Justitie, geraadpleegd op 21 januari 2026, wat vertraging van minstens een jaar kan veroorzaken [2].
belangrijke rol van politieke leiders in het debat
Gabriel Mato, lid van de EVP-fractie uit Spanje, verklaarde dat de nieuwe regels zorgen voor een evenwichtig en geloofwaardig beschermingsmechanisme [1]. Hij benadrukte de noodzaak van objectieve criteria en snellere actie bij marktomstandigheden die schadelijk zijn voor EU-boeren [1]. Ook Hilde Vautmans (Renew) sprak zich uit voor de maatregelen, zij het met voorbehoud [2]. Zij erkende de voordelen van het handelsakkoord voor sectoren als fruitteelt, maar benadrukte dat safeguards essentieel zijn voor kwetsbare sectoren zoals rundvlees en pluimvee [2].