agent trapt vrouw onder bollendak, politiechef reageert op geweldsincident
Utrecht, vrijdag, 6 februari 2026.
Een politieagent in Utrecht heeft tijdens een arrestatie onder het Bollendak een vrouw getrapt en haar met de wapenstok geslagen. Het filmpje van het geweldsincident ging snel viraal en veroorzaakte heftige reacties. Politiechef Yvonne Hondema zegt dat het geweld niet te ver ging, maar dat de agent een andere keuze had kunnen maken. Ze benadrukt dat geweld altijd lelijk is, maar soms nodig. Er zijn racistische opmerkingen gericht tegen zowel de agent als de betrokken vrouwen. De politie onderzoekt of het optreden proportioneel was en of er werd geprobeerd te de-escaleren. De agent is met zijn gezin ondergedoken vanwege ernstige bedreigingen en doxing. Een toetsingscommissie moet uiteindelijk bepalen of het gebruikte geweld gerechtvaardigd was.
geweldsincident onder het bollendak
Op 26 januari 2026 greep een politieagent in bij een storing onder het Bollendak in Utrecht, vlakbij winkelcentrum Hoog Catharijne en station Utrecht Centraal [1]. De agent probeerde een vrouw aan te houden na herhaaldelijke waarschuwingen om te vertrekken [1]. Toen dat niet hielp, greep hij tot harde middelen. Hij trapte een filmende vrouw en gebruikte zijn wapenstok twee keer tegen de aangehouden vrouw [1]. Beide acties werden gefilmd en gingen snel viraal [2]. Het incident speelde zich af in een drukke openbare ruimte met vele toeschouwers [3].
interne en externe reacties op het optreden
Hoofdcommissaris Yvonne Hondema verklaarde dat het gebruik van geweld “niet te ver” ging, maar erkende dat het “meer dan strikt noodzakelijk” was [1]. Ze stelde dat de trap technisch correct was en op dat moment toegestaan, maar vroeg zich af of het had móéten [1]. Hondema benadrukte dat de agent een andere keuze had kunnen maken om escaleren te voorkomen [1]. De Nederlandse Politiebond meldde dat het team geschokt was over de agressie richting de agent [3]. Voorzitter Nine Kooiman riep op tot voorzichtigheid met oordelen tot het onderzoek klaar is [3].
bedreigingen en doxing van de betrokken agent
Na de viralisering van de beelden ontving de politieagent ernstige bedreigingen en een “shitload” aan negatieve berichten [3]. Persoonlijke informatie, inclusief zijn adres, werd gedeeld op sociale media, een praktijk bekend als doxing [4]. Vanwege de dreiging voor zijn veiligheid en die van zijn familie moest hij met zijn gezin onderduiken [5]. Korpschef Janny Knol noemde de doxing en intimidering “onverteerbaar” en onderstreepte dat agenten fouten mogen maken [6]. De vakbond ACP riep op tot respect voor privacy en veiligheid van hulpverleners [4].
racistische reacties en islamitische symboliek
Hondema kondigde aan dat er “puur racistische opmerkingen” werden gemaakt over zowel de agent als de betrokken vrouwen [1]. Dit kwam mede doordat één van de vrouwen een sluier droeg, wat online emotionele reacties opriep [4]. ACP-voorzitter Patrick Fluyt benadrukte dat religieuze uitrusting geen rol mag spelen bij politieoptredens [4]. „De politie kijkt naar wat je doet, niet naar hoe je eruitziet“, aldus Fluyt [4]. De focus zou moeten liggen op het gedrag en de escalatiemiddelen, niet op culturele of religieuze identificatie [4].
juridische procedures en toekomstige evaluatie
Het Openbaar Ministerie verdenkt de twee gearresteerde vrouwen van belediging en fysiek verzet [3]. Tegelijkertijd deden zij aangifte van mishandeling en schending van de ambtsinstructie [3]. Een interne toetsingscommissie onderzoekt of het geweld proportioneel en geëscaleerd was [5]. De uitkomst van dit onderzoek wordt uiterlijk 10 februari 2026 verwacht [3]. Afhankelijk daarvan kunnen er beleidsmatige lessen worden getrokken voor de politiezorg in Utrecht [1]. De commissie bestaat uit politietrainers en experts in geweldsbeheersing [1].