muller legt duim op de bal van klimaatbeleid
Den Haag, donderdag, 18 juni 2026.
de vvd-begrotingsrapporteur mevrouw müller presenteerde op 16 juni 2026 een kritische analyse van het jaarverslag en de slotwet van het ministerie van klimaat en groene groei. haar onderzoek richt zich op de haalbaarheid van de klimaatdoelen, de effectiviteit van de bestede middelen en de transparantie rondom overheidsuitgaven. opvallend is dat minder geld werd uitgegeven aan industriële verduurzaming dan begroot, terwijl de sde++-subsidies juist overschreden vanwege dalende energieprijzen. de commissie wil nu helderheid over wat er gebeurt met niet-gebruikte klimaatmiddelen. de bevindingen vormen een belangrijk aanknopingspunt voor het komende klimaatdebat in de tweede kamer. antwoorden zijn verschuldigd vóór 24 juni.
kritisch onderzoek naar klimaatuitgaven
Mevrouw Müller, begrotingsrapporteur voor de VVD, presenteerde op 16 juni 2026 een analyse van het jaarverslag 2025 van het ministerie van Klimaat en Groene Groei [1]. Haar onderzoek spitst zich toe op de haalbaarheid van de gestelde klimaatdoelen en de effectiviteit van de bestede belastinggelden [1]. De focus ligt op grote programma’s zoals SDE++, netcongestie en de verduurzaming van de industrie [1]. Ook wordt de transparantie van overheidsfinanciering onder de loep genomen, met name rondom het gebruik van middelen uit het Klimaatfonds [1]. Dit rapport vormt een basis voor het komende parlementaire debat.
sde++-subsidies overschrijden begroting
In 2025 werden meer middelen gebruikt voor de SDE–, SDE+– en SDE++-regelingen dan oorspronkelijk was begroot [1]. Deze overschrijding komt doordat de energieprijzen daalden ten opzichte van de verwachtingen in de ontwerpbegroting [1]. Lagere marktprijzen maken hernieuwbare energieprojecten relatief duurder, wat leidt tot hogere subsidiebehoeften [1]. De subsidiebedragen zijn elk jaar afhankelijk van de actuele marktprijsontwikkelingen [1]. De commissie vraagt de minister of er ruimte is om prijsfluctuaties beter te anticiperen bij toekomstige budgettering [1].
vertraging in industriële verduurzaming
Tegenover de stijging bij SDE++ staat een lagere besteding voor de verduurzaming van de industrie in 2025 [1]. Er is onduidelijkheid over hoeveel geld nog beschikbaar is voor de maatwerkaanpak [1]. De sector moet tegen 2030 een CO2-reductie realiseren van 28,8 megaton [1]. De commissie vraagt daarom om een actueel overzicht van alle lopende trajecten en eventuele achterstanden [1]. De vraag blijft of de huidige tempo volstaat om het streefcijfer te halen, gezien de tijd die technologische transitie kost [1].
onzekerheid over netcongestie-investeringen
Er is geen duidelijk overzicht van hoeveel geld in 2025 is besteed aan het aanpakken van netcongestie [1]. Hoewel voortgangsrapportages de informatievoorziening verbeterden, ontbreekt een langetermijnvisie met concrete einddoelen [1]. De Tweede Kamer had al op 1 maart 2024 om inzicht gevraagd in de stand van zaken [1]. Nu dringt de commissie aan op duidelijkheid over de financiering voor de komende jaren [1]. Is er voldoende budget om de knelpunten in het elektriciteitsnet op te lossen? [1]
ambities voor kernenergie en financieringsrisico
Het kabinet wil minstens vier nieuwe kerncentrales bouwen, inclusief kleine modulaire reactors (SMR’s) [1]. De geschatte kosten bedragen tussen de 20 en 30 miljard euro voor twee conventionele centrales, exclusief financieringslasten [1]. De Algemene Rekenkamer adviseerde op 5 november 2025 om het parlement hierbij beter te betrekken [1]. Een cruciale vraag is hoe deze plannen passen binnen de beschikbare middelen van het Klimaatfonds [1]. Financiële risico’s moeten helder worden gemaakt [1].
transparantie rond niet-bestede fondsen
De commissie constateert dat niet-bestede middelen uit het Klimaatfonds worden afgeboekt voor het generale beeld, in plaats van terug te vloeien naar het fonds zelf [1]. Dit wijkt af van de intentie van de Tijdelijke wet Klimaatfonds [1]. Er is gebrek aan duidelijkheid over wat er precies gebeurt met ongebruikte kredieten [1]. De commissie stelt hieraan de vraag wat het langetermijneffect is op de beschikbare financiering voor klimaatmaatregelen [1]. Transparantie is essentieel voor democratische controle [1].
ministerie moet uitleg leveren
De vaste commissie voor Klimaat en Groene Groei heeft per brief van 17 juni 2026 vragen gesteld aan minister Van Veldhoven-van der Meer en staatssecretaris De Bat [2]. Daarin wordt om nader toelichting gevraagd over de behandeling van Klimaatfonds-middelen en de voortgang van beleidsinstrumenten [2]. De deadline voor antwoord is 24 juni 2026 [1]. De inhoud van deze reactie zal invloed kunnen hebben op de begrotingsbesprekingen later dit jaar [1]. Parlementaire controle op klimaatfinanciën blijft een belangrijk aandachtspunt [1].