china keert zich fel tegen AIVD-rapport; diplomatieke spanning groeit

2026-04-26 buitenland

Den Haag, zondag, 26 april 2026.
De Chinese ambassade in Den Haag reageerde zaterdag krachtig op het nieuwe veiligheidsrapport van de AIVD. Volgens Peking geeft de analyse een vertekend en misleidend beeld van China. De ambassade noemde de uitlatingen onjuist en beschuldigde Nederland van het zwartmaken van normale handel en wetenschappelijke samenwerking. De AIVD waarschuwt in hetzelfde rapport dat kennisdiefstal en staatsgedreven beïnvloeding uit China de afgelopen jaren zijn toegenomen. Het Nederlandse veiligheidsbeeld koppelt die economische en technologische risico’s aan een breder patroon van strategische concurrentie met onder meer Rusland. De uitwisseling van harde taal stelt bilaterale relaties onder druk. Nederlandse diensten benadrukken dat hun oordeel voortvloeit uit nationale veiligheidsbelangen. Peking roept op tot objectiviteit en tot stoppen met wat het noemt Chinese bedreigingsretoriek. De botsing markeert een spanningsveld tussen veiligheidsbeleid en diplomatieke verhoudingen, met mogelijke gevolgen voor onderzoekssamenwerking en handelsrelaties.

land: nederland

De Chinese ambassade in Den Haag reageerde zaterdag (25 april 2026) fel op het nieuwe jaarverslag van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). De ambassade stelde dat het rapport een vertekend en misleidend beeld van China geeft en dat het Nederlandse document normale handel en wetenschappelijke samenwerking zwartmaakt [1]. De AIVD en Nederlandse media beschrijven in hetzelfde rapport een toename van pogingen tot kennisverwerving door buitenlandse staten, waarbij China expliciet wordt genoemd [2][3].

wat de AIVD zegt over kennisdiefstal en technieken

De AIVD stelt dat de bedreiging door kennisdiefstal uit China in 2025 ‘is verbreed en verdiept’, met voorbeelden in kwantumtechnologie en halfgeleiders die als gevoelig worden aangemerkt [2][4][5]. De dienst wijst op systematische pogingen om expertise uit Nederlandse bedrijven en onderzoeksinstellingen te halen, en noemt daarnaast cyberaanvallen en staatsgestuurde beïnvloeding in een breder dreigingsbeeld waarin ook Rusland voorkomt [2][3][6]. Deze bevindingen vormen de basis van het Nederlandse veiligheidsstandpunt [2][4].

reactie van pekings ambassade: oproep tot objectiviteit

De woordvoerder van de Chinese ambassade bekritiseerde het rapport als onjuist en als een vorm van het ‘verbreiden van ongefundeerde beschuldigingen’ die de publieke opinie misleiden, aldus staatsmedia die de ambassadetekst citeerden [1]. Peking benadrukte dat China zich inzet voor vreedzame ontwikkeling en dat normale handel en wetenschappelijke uitwisseling geen veiligheidsrisico’s zijn, en riep Nederland op ‘objectief en rationeel’ te blijven en te stoppen met het ‘China-bedreigingsretoriek’ [1].

gevolgen voor samenwerking en Nederlandse beleidsreacties

De harde taal verhoogt de diplomatieke spanning en kan onderzoeks- en handelsrelaties beïnvloeden. Nederlandse beleidsmakers werken aan maatregelen voor kennisveiligheid; er is een wetsvoorstel gepland dat screening van masterstudenten en onderzoekers in gevoelige sectoren beoogt, een onderwerp dat universiteiten kritisch volgen [4][5][7]. Concrete handels- of samenwerkingsbeperkingen liggen nog niet vast in publiek beschikbare documenten [alert! ‘onzekerheid over toekomstige beleidsstappen: geen beleidsbesluiten in bronnen genoemd’] [4][5][7].

Bronnen

Nederlandse veiligheidsdiensten Chinees imago