30 jaar cel voor ijzingwekkende femicide in Rijswijk
Rijswijk, maandag, 15 juni 2026.
Een 58-jarige man krijgt de maximumstraf voor de moord op zijn buurvrouw in Rijswijk. Het slachtoffer, Paro Ramlagan (38), werd in september 2024 doodgeschoten in het trappenhuis van hun flat. Haar vierjarige zoontje zag alles gebeuren. De rechtbank noemt het een ijzingwekkende femicide met voorbedachten rade. Slechts vijf dagen voor de moord belde ze de politie. Ze had een afscheidsbrief geschreven. Daarin stond: ‘Ik smeek jullie: vang mijn zoontje op.’ Seyed A. probeerde ook drie buurtbewoners te doden. Hij kreeg eerder celstraf voor een steekpartij. Justitie houdt hem na zijn detentie nog langer in de gaten.
moord in het trappenhuis
De moord vond plaats op 20 september 2024 in het trappenhuis van een flat aan de Galjoenstraat in Rijswijk [4]. Paro Ramlagan (38) werd daar neergeschoten door buurman Seyed A. (58) [1]. Het meisje was getuige van het geweld [2]. Zij ontsnapte ternauwernood aan de kogels dankzij een rugzakje en een capuchon [4]. Seyed A. loste zeven schoten uit een illegaal Glock-pistool [4]. Het wapen is later vernietigd [4]. De rechtbank oordeelde dat de daad met voorbedachten rade was gepleegd [4].
escalerend patroon van dreiging
Het geweld had een langere geschiedenis [4]. Het conflict begon in februari 2023 toen Ramlagan het nummer van Seyed A. blokkeerde [4]. Hij reageerde met dreigementen, waaronder de woorden “Als ik haar niet krijg, krijgt niemand haar” [4]. Op 15 september 2024 meldde Ramlagan de dreigingen bij de woningbouwvereniging [4]. Vijf dagen voor de moord belde ze de politie nadat ze fysiek was mishandeld [1]. Ze had geen seks gewild met Seyed A. in ruil voor klusjes [1]. Diezelfde dag schreef ze een afscheidsbrief [4].
afscheidsbrief en laatste acties
In de handgeschreven afscheidsbrief van 16 september 2024 staat: “Ik smeek jullie: vang mijn zoontje op” [4]. Ramlagan verwachtte dat ze zou worden vermoord [4]. Ze nam op advies van de politie op 20 september 2024 een videoboodschap op [4]. Deze video bestaat nog, maar is niet openbaar gemaakt [alert! ‘bron bevestigt alleen dat video is gemaakt’]. De brief en de meldingen tonen hoezeer ze zich in gevaar voelde [1][4]. Haar angst bleek tragisch gerechtvaardigd [4]. De rechtbank beschouwt deze signalen als cruciaal bewijs van voorbedachten rade [4].
veroordeeld voor eerdere geweldsdelict
Seyed A. heeft een crimineel verleden [1][2][3]. In 2013 kreeg hij twee jaar cel, waarvan vier maanden voorwaardelijk, voor een steekpartij [1][2][3]. De rechtbank heeft dit incident meegewogen bij de uitspraak [1][2]. Dit toonde een vast patroon van geweld [4]. Zijn verklaring tijdens de zitting was controversieel [2]. Hij plaatste de schuld bij het slachtoffer [2]. Volgens hem had Ramlagan hem zwartgemaakt bij de buren [2]. Hij noemde zichzelf het ware slachtoffer [1].
maximumstraf en nasleep
De rechtbank in Den Haag oordeelde dat de moord een “ijzingwekkende vorm van femicide” was [1][2][3][4]. Voor deze gruweldaad kreeg Seyed A. dertig jaar cel, de maximale tijdelijke straf in Nederland [4]. De straf komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie [1][2][3]. Na zijn detentie wordt hij nogmaals beoordeeld via een maatregel tot terbeschikkingstelling (TBS) met dwangverpleging [4]. Officieel heet dit Gedwongen Verwijdering en Maatregel (GVM) [4].
schadevergoedingen toegekend
Het vonnis omvat ook schadevergoedingen [4]. Het zoontje van Ramlagan krijgt 131586.15 als materiële nalatenschap en compensatie voor overlijdens-, shock- en affectieschade [4]. Een buurman die heldhaftig optreedt ontvangt 8941.31 voor verhuiskosten en immateriële schade [4]. Twee andere buurtbewoners die bedreigd werden, krijgen elk een vergoeding [4]. Eén van hen ontvangt 1500, de hoogte van de andere is niet volledig genoemd [4]. De rechtbank erkent hiermee de bredere impact van het geweld [4].