gerecht verbiedt beslag op kunstwerk in toeslagenaffaire

2026-03-07 binnenland

Den Haag, zaterdag, 7 maart 2026.
De rechtbank in Den Haag heeft beslag op een groot kunstwerk onmiddellijk opgeheven. Het werk stond voor ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie. Toeslagengedupeerde Yasmin Molleman had het beslag gelegd om druk uit te oefenen. Ze eiste een dwangsom van 15.000 euro. De rechter oordeelde dat dit misbruik van procesrecht is. Molleman kreeg al meer dan 190.000 euro compensatie via de stichting van prinses laurentiën. Haar claim op extra schadevergoeding voor 2015 wordt door de staat betwist. Het kunstwerk, een 6 meter hoge monoliet van per kirkeby, blijft dus staan. De uitspraak markeert een harde grens in individuele vergeldingsacties na de toeslagenaffaire. Molleman is teleurgesteld en overweegt hoger beroep.

uitspraak in kort geding over beslaglegging

De rechtbank in Den Haag heeft beslag op het kunstwerk De Monoliet onmiddellijk opgeheven. Het beslag was gelegd door toeslagengedupeerde Yasmin Molleman. Zij eiste een dwangsom van 15.000 euro van de staat. Deze dwangsom was eerder opgelegd door de bestuursrechter vanwege nalatigheid van het ministerie. De rechter oordeelde dat het beslag nu onrechtmatig is. Er is sprake van misbruik van procesrecht, aldus de uitspraak [1]. Het kunstwerk moet blijven staan op zijn plek voor de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie [2].

compensatie en geschillen over extra schade

Molleman ontving in 2024 een bedrag van 190.200 euro als compensatie via de Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH). Deze uitkering was gebaseerd op een vaststellingsovereenkomst. Daarin zou zij afstand hebben gedaan van latere claims. Desondanks eist zij extra vergoeding voor schade in 2015. Een ambtenaar van de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) zou haar telefonisch een toezegging hebben gedaan. Het ministerie van Financiën wijst dit nu af [3]. De landsadvocaat benadrukte dat de overeenkomst bindend is [4].

symboliek en juridische grenzen van protest

De Monoliet is een zes meter hoog beeld van de Deense kunstenaar Per Kirkeby. Het weegt 3.500 kilogram en is permanent geïnstalleerd in de openbare ruimte. De rechter concludeerde dat het gebruik ervan als onderpand ongepast is. Het heeft een symbolische en openbare functie [1]. Technisch gezien was het beeld ook verankerd in de grond, wat complicaties geeft bij beslag. Juridisch gezien ging het hier om een escalatie in een persoonlijke strijd. De uitspraak zet een harde juridische limiet [5].

reacties en mogelijke vervolgacties

Molleman reageerde teleurgesteld op de uitspraak. “Teleurstellend”, zei zij kortweg [6]. Ze overweegt hoger beroep aan te tekenen. Eerst wil zij het schriftelijke vonnis in ontvangst nemen. Samen met haar advocaat zal zij de opties analyseren [3]. Tegelijkertijd noemde zij het incident “een stap te ver” van de staat. De woordvoerder van het ministerie van Financiën verklaarde dat men liever niet tegen gedupeerden hoeft te procederen [7]. Toch was dit volgens hen onvermijdelijk geworden [4].

context van de toeslagenaffaire en collectieve impact

Ruim 44.000 mensen zijn officieel erkend als slachtoffer van de toeslagenaffaire. De schikkingen kosten de staat samen bijna vier miljard euro [GPT]. Sinds juni 2024 loopt het hersteltraject opnieuw, maar met lagere gemiddelde uitkeringen. Sommige ouders zien hun schade nog steeds niet volledig gecompenseerd. Individuele acties zoals die van Molleman illustreren de blijvende spanningen. Vooral wanneer informele toezeggingen botsen met formele overeenkomsten [3].

Bronnen

toeslagenaffaire beslag opheffen