TNO corrigeert fout in postcovidrapport over behandelingen
Den Haag, dinsdag, 2 juni 2026.
Het Nederlandse onderzoeksinstituut TNO heeft een belangrijk rapport over postcovid teruggetrokken. De reden: ernstige fouten in de conclusies over behandelingen. Het rapport suggereerde dat mind-body-interventies zoals yoga en mindfulness helpen tegen postcovidklachten. Maar volgens het eigen onderzoek van TNO is daar geen enkel bewijs voor. Cognitieve gedragstherapie kreeg ook een te positieve uitslag. Die oordeel werd gebaseerd op een kleine studie zonder blinding. Het originele rapport was al verstuurd naar de Tweede Kamer. Nu moet het ministerie van VWS de feiten rechtzetten. Wetenschappers vragen zich af hoe dit kon gebeuren binnen een gerenommeerd instituut als TNO.
foutieve conclusies over behandelingen
Het TNO-rapport stelde dat mind-body therapieën zoals tai chi en yoga wetenschappelijke onderbouwing hebben voor verlichting van postcovidklachten [1]. Dezelfde stelling gold voor specifieke voedingscomponenten en cognitieve gedragstherapie [1]. Deze informatie bereikte beleidsmakers via een kamerbrief van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport [1]. Uit het onderliggende onderzoek van TNO zelf blijkt echter dat er geen bewijs is voor mind-body therapieën [1]. Het bewijs voor voeding is beperkt en gefragmenteerd [1].
rectificatie en nasleep
TNO noemt de fouten “ongelukkige schrijffouten” en past de passages aan in het rapport [1]. Tot die tijd is het document offline gehaald [1]. Het ministerie van VWS is geïnformeerd en zal de rectificatie communiceren naar de Tweede Kamer [1]. Hoewel een kleine studie naar cognitieve gedragstherapie positieve resultaten liet zien, hadden de onderzoekers geen blinde evaluatie gebruikt [2]. Dat wijst op methodologische beperkingen [2]. Wetenschappers stellen vragen bij de kwaliteitscontrole van overheidsinstituten [2].
impact op beleid en geloofwaardigheid
Het oorspronkelijke rapport kon invloed hebben op zorgverlening en financiering van behandelingen [2]. Door de onjuiste conclusies riskeerden beleidsmakers besluiten te nemen op basis van onbetrouwbaar advies [2]. TNO benadrukt dat het onderliggende onderzoek zelf valide is [1]. De fout zat hem in de samenvatting van de bevindingen [1]. Deskundigen waarschuwen dat dergelijke incidenten het publieke vertrouwen in wetenschappelijke instanties kunnen ondergraven [alert! ‘specifiek percentage of omvang van vertrouwensverlies niet bekend’].