geen voorrang voor gijzelnemer; tbs-wachtlijst knelt verder
Ede, vrijdag, 20 februari 2026.
De rechtbank in Den Haag heeft beslist dat Corné H. geen voorrang krijgt bij opname in een tbs-kliniek. Hij werd veroordeeld voor de gijzeling in café Petticoat en kreeg negen maanden cel plus tbs met dwangverpleging. Zijn celstraf is voltooid. Hij zit nog vast en wacht al ruim een jaar op plaatsing. Zijn advocaten voerden aan dat hij een direct gevaar vormt voor zichzelf en anderen. De rechter oordeelde echter dat zijn situatie niet uitzonderlijk is ten opzichte van andere wachtenden. De uitspraak valt tegen de achtergrond van een vastgelopen tbs-systeem. Ongeveer 270 veroordeelden wachten op een plek, tegenover 49 in 2020. Deskundigen wijzen op sluitingen van klinieken, beperkte doorstroom naar beschermd wonen en personeelstekort. Het kabinet trekt extra geld uit voor het gevangeniswezen. Experts en verdediging zeggen dat dat onvoldoende is voor structurele oplossing en dat de wachttijden risico’s voor veiligheid en zorg verhogen.
rechter: geen voorrang voor corné h.
De rechtbank in Den Haag heeft in een kort geding bepaald dat Corné H. geen voorrang krijgt bij opname in een tbs-kliniek. De rechter vond dat zijn situatie niet zodanig uitzonderlijk is dat de Staat moet afwijken van het normale plaatsingsbeleid. H. werd veroordeeld voor de gijzeling in café Petticoat en kreeg negen maanden cel plus tbs met dwangverpleging; zijn celstraf is voltooid, maar hij wacht nog op plaatsing [1][3][5][7].
wachttijd en aantallen: het systeem vastgelopen
De uitspraak valt samen met een sterke stijging van het aantal veroordeelden dat wacht op een tbs-plek. Media en sectororganisaties noemen circa 270 personen op de wachtlijst, tegen 49 in 2020 [1][6]. De procentuele toename kan worden uitgerekend met de beschikbare cijfers: 451.02 [1][6]. [alert! ‘verschillende bronnen noemen 270 of 273 wachtenden; cijfers zijn uit de geciteerde artikelen’]
incidenten in detentie en de zorgvraag
Advocaten stelden dat H. een direct gevaar vormt voor zichzelf en derden en verwezen naar incidenten tijdens zijn detentie, waaronder zelfbeschadiging en gijzelingen in een penitentiaire inrichting. De Staat stelde dat zijn toestand niet ernstiger is dan bij andere wachtenden en dat strafrechtelijke procedures behandeling kunnen belemmeren [3][4][5]. De rechter oordeelde dat zulke incidenten niet voldoende uitzonderlijk zijn om voorrang te geven [1][3].
oorzaken van de krapte en politiek debat
Deskundigen en tbs-instellingen noemen meerdere oorzaken voor de krapte: sluitingen van klinieken, beperkte doorstroom naar beschermd wonen en personeelstekorten. Die problematiek staat in de media en in sectorcommentaar centraal bij de zaak van H. Het kabinet trekt extra geld uit voor het gevangeniswezen, maar verdediging en experts noemen dat onvoldoende voor een structurele oplossing van de tbs-wachtlijst [6][1][4][5].