polymarket kreeg een ultimatum van de kansspelautoriteit
Utrecht, dinsdag, 17 februari 2026.
het amerikaanse voorspellingsplatform polymarket moet direct stoppen met illegale activiteiten in nederland. de kansspelautoriteit stelt een dwangsom in van 420.000 euro per week. dit bedrag kan oplopen tot 840.000 euro indien onbetaald. polymarket biedt gebruikers de mogelijkheid om te wedden op politieke verkiezingen en andere wereldgebeurtenissen. ruim 32 miljoen dollar aan weddenschappen werd al geplaatst. het platform claimt geen gokdienst te zijn maar een voorspelplatform. de ksa bestrijdt dit en benadrukt dat dergelijke activiteiten zonder nld licentie verboden zijn. er is sprake van mogelijke invloed op democratische processen. de toezichthouder waarschuwt dat ook omzetgerelateerde boetes kunnen volgen.
ksa stelt dwangsom in voor polymarket
De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft het Amerikaanse voorspellingsplatform Polymarket formeel opgedragen te stoppen met het aanbieden van diensten in Nederland. Het platform moet direct handelen of een dwangsom van 420.000 euro per week betalen. Dat bedrag kan verdubbelen naar 840.000 euro indien onbetaald [1]. Polymarket biedt gebruikers de mogelijkheid om te wedden op politieke verkiezingen en andere wereldgebeurtenissen [2]. Tot nu toe is ruim 32 miljoen dollar aan weddenschappen geplaatst [2][3]. Zonder Nederlandse licentie is dit verboden [1][4].
polymarket claimt geen gokdienst te zijn
Het bedrijf achter Polymarket, Adventure One QSS Inc., beweert dat het platform geen gokactiviteiten aanbiedt. Volgens hen is het een voorspelplatform, geen kansspelaanbieder [4]. De Ksa accepteert dit argument niet. Weddenschappen op politieke uitkomsten vallen onder de Nederlandse definitie van kansspel [1]. De autoriteit had eerder contact opgenomen met Polymarket, maar zag geen wijzigingen [2]. Het aanbod bleef toegankelijk voor Nederlandse gebruikers [1][4]. Daarom greep de Ksa nu harder door [1].
mogelijke invloed op democratische processen
Volgens Ella Seijsener, directeur Vergunningen en Toezicht bij de Ksa, zijn dergelijke weddenschappen ontoegestaan, zelfs voor gediplomeerde aanbieders [1]. Ze benadrukt de sociale risico’s van dergelijke platforms [1]. Denk aan manipulatie van publieke opinie of invloed op verkiezingsuitslagen [2]. De Ksa ziet Polymarket als een bedreiging voor de integriteit van democratische processen [1][2]. Bij eerdere Nederlandse verkiezingen werden al meer dan 32 miljoen dollar gewed [2]. Een Ksa-medewerker plaatste zelf een testbet om de toegankelijkheid te bevestigen [2].
internationale regulering
Nederland staat niet alleen in haar optreden tegen Polymarket. Op 17 februari 2026 verklaarde de regelgever van Nieuw-Zeeland het platform illegaal [3]. Beide landen zien Polymarket als een gokplatform zonder vergunning [3]. Eerder oordeelde Australië dat het geen financiële markt is maar kansspel [3]. In december 2025 moest Polymarket Portugal verlaten na 4 miljoen euro inzet rond de presidentsverkiezingen [3]. Hongarije blokkeerde al domeinen van het platform [3]. Internationaal groeit dus de druk op dergelijke buitenlandse aanbieders [3].