geschorst, maar toch op de training: wat er nu speelt rond mark faber
Brussel, woensdag, 1 juli 2026.
Zwemcoach Mark Faber zit sinds januari 2026 een wereldwijde schorsing van zes maanden uit wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag. Het opvallende nieuws is dat hij in de eerste maanden van die schorsing nog Nederlandse topzwemmers trainde in Antwerpen. Dat gebeurde terwijl het Instituut Sportrechtspraak (ISR) oordeelde dat Faber over een langere periode seksueel contact had met een oud-zwemster. De KNZB stelde dat zwemmers vrij zijn in hun keuze waar ze trainen. De Vlaamse Zwemfederatie bleef openlijk achter Faber staan en noemt hem transparant in communicatie. De betrokken oud-zwemster stapte opnieuw naar het ISR omdat ze vermoedt dat de schorsingsvoorwaarden zijn overtreden. Dat leidt tot een nieuw onderzoek dat tot zwaardere sancties kan leiden. De zaak raakt vragen over toezicht, grensbewaking en de verantwoordelijkheid van federaties bij grensoverschrijdende trainingsrelaties in de Lage Landen. De uitkomst kan gevolgen hebben voor het vertrouwen in coaches en instituten in de zwemsport.
land: belgië
Deze zaak speelt zich af in België, waar de Nederlandse zwemcoach Mark Faber sinds 2024 bij de Vlaamse Zwemfederatie werkte en waar hij in de eerste maanden van 2026 nog trainingsactiviteiten verrichtte met Nederlandse topzwemmers in Antwerpen. Onderzoek van de Volkskrant en berichtgeving in de Belgische media tonen dat Faber in België actief bleef terwijl een door het Instituut Sportrechtspraak opgelegde sanctie al liep [1][4][2].
de schorsing en het vervolg
Het Instituut Sportrechtspraak (ISR) legde een schorsing op die Faber volgens berichten op 9 januari 2026 accepteerde; die duur zou zes maanden omvatten. Desondanks bleef hij in de beginfase van die periode training geven aan onder meer Caspar Corbeau en Tes Schouten in Antwerpen, tot World Aquatics de schorsing begin maart 2026 wereldwijd liet gelden, waarna zijn activiteiten werden beëindigd [1][4][2].
reacties van bonden en betrokkenen
De Vlaamse Zwemfederatie verklaarde dat zij vanaf het begin volledig door Faber werd geïnformeerd en behoudt vertrouwen in hem op basis van die informatie en samenwerking. De KNZB gaf aan dat topsporters vrij zijn om te kiezen waar ze trainen en verwees naar privacyoverwegingen in haar reactie. De meldster stapte opnieuw naar het ISR omdat ze meent dat voorwaarden van de schorsing mogelijk zijn overtreden [3][4][1].
waarom dit onderwerp grensoverschrijdend belang heeft
De zaak raakt toezicht, veiligheid en de verantwoordelijkheid van federaties bij grensoverschrijdende trainingsrelaties tussen Nederland en België. Kritische vragen richten zich op handhaving van sancties, communicatie naar atleten en de rol van internationale instanties wanneer nationale maatregelen uiteenlopen. Het ISR onderzoekt of schorsingsvoorwaarden zijn overtreden; bij een negatief oordeel kunnen zwaardere sancties volgen [1][2][3]. [alert! ‘status van de einddatum van de schorsing en mogelijke verdere beslissingen door ISR is nog niet definitief bevestigd in de bronnen’]