tiësto in het gerecht voor een muzikaal geschil
Amsterdam, donderdag, 5 februari 2026.
DJ Tiësto verscheen gisteren voor het Gerechtshof in Amsterdam in een juridisch geschil over intellectueel eigendom. De zaak draait om een nieuw muziekproject en een claim van 17 miljoen dollar aan belasting. Tiësto stelt dat hij juridisch optreedt uit verantwoordelijkheid naar jongere dj’s. Hij beweert dat hij waarschuwingen negeerde van zijn Amerikaanse belastingadvocaten. Het geschil speelt zich af in een gesloten zitting van vijf uur. De uitspraak wordt later deze maand verwacht. Ondanks de hoge stakes, houdt Tiësto zijn tourplannen vast. Zijn optreden markeert een zeldzame juridische stap voor een internationale muziekfiguur.
tiësto in het gerecht voor een muzikaal geschil
DJ Tiësto verscheen op 4 februari 2026 voor het Gerechtshof in Amsterdam in een juridisch geschil over intellectueel eigendom en fiscale aansprakelijkheid [1]. De Nederlandse artiest, ook bekend als Tijs Verwest, trok ten strijde tegen het advocatenkantoor Greenberg Traurig [1]. Dit na een boete van 17 miljoen dollar die de Amerikaanse belastingdienst hem oplegde in verband met een muziekproject [1]. De zitting duurde vijf uur en vond plaats achter gesloten deuren [1]. Tiësto stelt dat hij optreedt uit morele verantwoordelijkheid jegens jongere dj’s die mogelijk in dezelfde valkuilen trappen [1].
fiscaal geschil met internationale dimensie
De rechtszaak richt zich op fiscale adviesfouten tijdens een muziekproject in de Verenigde Staten [1]. Tiësto claimt dat zijn toenmalige advocaten hem onvoldoende waarschuwden voor mogelijke gevolgen van fiscale regels [1]. Het Amerikaanse kantoor Greenberg Traurig zou onduidelijke advisering hebben gegeven, leidend tot een strafheffing van USD 17 miljoen door de IRS [1]. Volgens bronnen streeft Tiësto nu schadevergoeding aan van het kantoor dat het advies leverde [1]. Greenberg Traurig wijst de beschuldigingen af en noemt Tiësto opportunisme de drijfveer [1]. De zaak brengt juridische en ethische vragen naar voren over internationaal belastingadvies voor artiesten [1].
impact op de muziekindustrie en collega-dj’s
Tiësto benadrukte tijdens de procedure dat zijn motie niet puur financieel is [1]. Hij wil precedent creëren voor andere Nederlandse dj’s die internationaal actief zijn [1]. Veel artiesten in de elektronische muziekindustrie werken met Amerikaanse contracten zonder volledig begrip van lokale wetgeving [1]. Door openbaar juridisch gehalte te geven aan dit geschil, probeert Tiësto aandacht te vestigen op structurele problemen in artist management [1]. Branche-experts zien dit als een wake-up call voor managers en labels [1]. Het signaal richt zich op betere juridische ondersteuning voor creatieven bij internationale deals [1].
rechtsprocedure en verdere stappen
De uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam wordt medio februari 2026 verwacht [1]. De zitting vond plaats in hoger beroep, na een eerdere fase in lagere instanties [1]. Tiësto’s team argumenteerde dat het advies van Greenberg Traurig in strijd was met professionele standaards [1]. Het parket liet weten dat interne documenten en e-mailcorrespondentie centraal stonden in de behandeling [1]. Ondanks de druk van de zaak, houdt Tiësto zijn komende tourdata vast [1]. Deze omvat optredens in Europa en Noord-Amerika, zoals eerder gepland [1].