huisarts eist excuus van hugo de jonge na felle verhoren bij coronacommissie
Den Haag, woensdag, 17 juni 2026.
Huisarts Rob Elens stond op 17 juni 2026 voor de parlementaire enquêtecommissie Corona. Hij eiste publiekelijk excuses van oud-minister Hugo de Jonge. Elens verdedigde zijn afwijkende behandeling met een eigen medicijncocktail, waaronder hydroxychloroquine. Hij zei dat hij tien patiënten snel zag verbeteren. Tegelijk meldde hij dat zijn praktijk in korte tijd veel sterfgevallen kent en dat hij zich tijdens de crisis opgejaagd voelde. De Inspectie voor de Gezondheidszorg bestrafte hem en de rechter legde later een boete op. Het tuchtcollege wijzigde die maatregel in een waarschuwing nadat bleek dat De Jonge zich persoonlijk had bemoeid. De hoorzitting kende felle momenten tussen Elens en commissieleden. Zijn verklaring kan invloed hebben op conclusies over communicatie, toezicht en besluitvorming in de coronaperiode. De enquête gaat de komende dagen verder met nieuwe getuigen en mogelijk scherpe aanbevelingen voor toekomstig crisisbeleid.
verhoor in den haag brengt emoties en scherpe woorden
Huisarts Rob Elens getuigde op 17 juni 2026 voor de parlementaire enquêtecommissie Corona in Den Haag. Het verhoor duurde meerdere uren en kende felle momenten tussen Elens en commissieleden. De zitting was onderdeel van een negen weken durende reeks hoorzittingen waarin bijna vijftig getuigen worden gehoord over het coronabeleid. De verhoren zijn bedoeld om besluitvorming, communicatie en toezicht tijdens de pandemie te onderzoeken en lopen nog de komende dagen door. [2]
eis om excuses gericht aan oud-minister hugo de jonge
Tijdens zijn verklaring eiste Elens publiekelijk excuses van oud-minister Hugo de Jonge. Hij stelde dat De Jonge zich persoonlijk had bemoeid met acties van toezichthouders en dat die bemoeienis gevolgen had voor de afhandeling van maatregelen tegen hem. De eis van excuses kreeg aandacht omdat het raakt aan de vraag hoe politiek en toezicht elkaar tijdens de crisis beïnvloedden. [2]
afwijkende behandelwijze en daaropvolgende sancties
Elens vertelde dat hij tijdens de coronaperiode een eigen medicijncocktail voorschreef, met onder meer hydroxychloroquine, en dat hij tien patiënten snel zag verbeteren. Hij ontving kritiek van beroepsorganisaties en de Inspectie voor de Gezondheidszorg hield toezicht en legde een sanctie op. Een rechter legde aanvankelijk een boete op; het tuchtcollege wijzigde later die maatregel in een waarschuwing nadat bekend werd dat De Jonge zich had bemoeid. Deze feiten zijn vastgelegd in de verhoren en achtergrondverslagen. [1][2]
praktijk en persoonlijke beleving tijdens de crisis
Elens verklaarde dat zijn praktijk in korte tijd meer sterfgevallen had dan normaal en dat hij zich tijdens de crisis als “opgejaagd wild” voelde. Hij zei dat tien patiënten binnen vier dagen waren verbeterd, tegelijk meldde hij dat zijn praktijk drie weken lang dertien overledenen telde, waar normaal ongeveer één per maand overleed. Die combinatie van klinische ervaringen en emotionele druk stond centraal in zijn verhoor. [2]
gevolgen voor de enquête en toekomstige aanbevelingen
Het verhoor van Elens kan relevant worden voor conclusies over communicatie, toezicht en besluitvorming tijdens de coronacrisis. De commissie noemde dat verhoren met betrokkenen zoals inspectieleiders en zorgbestuurders de komende dagen worden voortgezet. Aankomende getuigen zijn onder meer voormalige Inspectie-leidinggevenden en vertegenwoordigers uit de verpleegkunde, volgens het commissieschema dat het verloop van de enquête schetst. [2]