Goede doel van Sarah Ferguson sluit na nieuwe Epstein-verklaringen
Londen, dinsdag, 3 februari 2026.
Het goede doel van Sarah Ferguson stopt abrupt. De reden: nieuwe details over haar jarenlange band met Jeffrey Epstein. E-mails tonen aan dat ze hem feliciteerde met een vermeend geheim kind. Ze noemde hem ooit ‘de broer die ik altijd wilde’. Dat gebeurde nadat hij al was veroordeeld voor seks met minderjarigen. Haar woordvoerder zegt dat zij spijt had van deze relatie. Toch blijft de schade groot. Meerdere grote fondsen lieten Ferguson al vallen. Nu sluit ook haar eigen organisatie. Die hielp bij rampenbestrijding, armoedebestrijding en onderwijsprojecten. De druk kwam snel op van donoren en publieke opinie. Internationaal wordt nu extra gelet op liefdadigheidswerk van royals. De zaak roept vragen op over toezicht en ethische verantwoording. De impact reikt verder dan alleen dit geval. Caritatieve instellingen moeten zich nu bewijzen in transparantie.
land: verenigd koninkrijk
Het nieuws speelt zich af in het Verenigd Koninkrijk, waar het door Sarah Ferguson gerunde goede doel Sarah’s Trust abrupt heeft gemeld dat het voor de ‘foreseeable future’ stopt met werken. De sluiting kwam nadat nieuwe documenten uit de recent vrijgegeven Epstein‑dossiers rechtstreeks verbanden lieten zien tussen Ferguson en de veroordeelde Jeffrey Epstein. De organisatie werd in 2020 opgericht en stond bekend om internationale samenwerkingen en hulpacties, maar maakte maandag bekend te zullen sluiten na maanden van interne discussie [1][2].
wat de documenten tonen
Onder de meer dan drie miljoen pagina’s die recent werden vrijgegeven door het Amerikaanse ministerie van Justitie blijken e‑mails te zitten waarin Ferguson met Epstein correspondeerde, ook in periodes nadat hij was veroordeeld voor seks met een minderjarige. In één bericht noemt zij hem ‘the brother I have always wished for’ en in een e‑mail uit 2011 feliciteert zij Epstein naar verluidt met de komst van een ‘baby boy’. Het noemen in de dossiers impliceert geen strafbaar feit, volgens de nieuwsbronnen die de bestanden bestudeerden [1][2][3].
reacties van donoren en organisaties
De onthullingen leidden tot toenemende publieke en donordruk. Een reeks instellingen had Ferguson al eerder als beschermvrouw of ambassadeur laten vallen na eerdere verbanden met Epstein. Organisaties noemden haar aanwezigheid ‘inappropriate’ en trokken steun terug; die ontwikkeling zette extra druk op Sarah’s Trust en speelde mee in het besluit om de activiteiten stil te leggen. De woordvoerder van het fonds verklaarde dat de sluiting het resultaat was van ‘some months’ van beraadslagingen [1][2].
vragen over een vermeend geheim kind
Een van de e‑mails die veel aandacht kreeg, bevat volgens berichtgeving een felicitatie aan Epstein over een vermeend ‘baby boy’. Die passage wekte verdenkingen dat Epstein mogelijk een eerder onbekend kind had. De bewering is afkomstig uit de vrijgegeven documenten en werd onder meer door kranten opgepikt. De paterniteit en context van die opmerking zijn nog niet onafhankelijk vastgesteld en blijven onduidelijk [alert! ‘claim baseert op e‑mailfragmenten uit vrijgegeven bestanden; geen bevestigde paterniteit’] [2][3].
breed effect op liefdadigheid en toezicht
Internationaal is er opnieuw aandacht voor de relatie tussen prominente figuren en liefdadigheidsinstellingen. De zaak leidt tot vragen over governance, due diligence en transparantie bij organisaties die profiteren van royale betrokkenheid. Experts en toezichthouders worden genoemd als betrokken partijen die strengere richtlijnen zouden moeten overwegen om reputatierisico’s te beperken. De details uit de documenten zetten particuliere fondsen en ngo’s ertoe aan hun banden met publieke persoonlijkheden kritisch te herzien [2][4][5].