kamermeester tikt wilders op de vingers tijdens heet debat
Den Haag, donderdag, 26 februari 2026.
Het debat in de Tweede Kamer liep hoog op. Kamervoorzitter Thom van Campen onderbrak PVV-leider Geert Wilders en riep hem tot de orde. Wilders sprak herhaaldelijk niet de aangewezen spreker aan. Hij richtte zich direct tot collega’s zoals Jan Paternotte en Jesse Klaver. Van Campen benadrukte dat debatregels gelden en vroeg om orde. Wilders reageerde scherp en daagde de voorzitter uit. Het voorval werd vastgelegd op beeld en circuleert online. Het incident valt in een periode van felle politieke tegenstellingen. Het kabinet-Jetten staat onder druk door omstreden plannen over AOW, zorg en belastingen. Oppositie en coalitie wisselen pittige woorden. De berisping illustreert de gespannen sfeer in de Kamer. Politieke commentatoren noemen het een symbool voor stijgende polarisatie en verscherpte debattactieken. Volgende debatronde is gepland. Verwacht dat het incident terugkomt in vervolgvragen en mogelijke moties van wantrouwen.
ordeverzoeken in de plenaire zaal
Tijdens het debat over de regeringsverklaring riep kamervoorzitter Thom van Campen PVV-leider Geert Wilders tot de orde. Van Campen onderbrak Wilders toen die zich niet tot de aangewezen spreker richtte maar rechtstreeks naar andere Kamerleden sprak. De ingreep werd mondeling en met een duidelijke vermaning uitgevoerd. Beeldmateriaal van het voorval is volgens verslaggeving beschikbaar via de Tweede Kamer en circuleert online, wat de aandacht voor de incidenten tijdens het debat vergroot [1][2].
wie sprak tegen wie en wat gebeurde precies
Volgens verslaggevers richtte Wilders zich meerdere keren niet tot de spreker maar tot collega’s zoals Jan Paternotte en Jesse Klaver. Kamervoorzitter Van Campen waarschuwde Wilders expliciet en vroeg om ordentelijke debatvoering. Wilders antwoordde scherp en toonde zich ongevoelig voor de vermaning, waarna Van Campen nogmaals de regels benadrukte. Journalisten noteerden de uitspraak van Van Campen: ‘Wat gebeurt hier nou toch?!’ en meldden dat fragmenten onbewerkte passages bevatten [1][2].
politieke context voor de uitbarsting
Het incident viel in een hoogopgelopen politiek debat over AOW, zorg en belastingmaatregelen van het nieuwe kabinet-Jetten. Die discussie leidde tot felle onderlinge aanvallen tussen coalitie en oppositiefracties. Wilders kondigde naar aanleiding van kabinetsplannen direct politieke acties aan, waaronder het uiten van een motie van wantrouwen en scherpe kritiek op AOW-maatregelen. Het debat is onderdeel van een breder parlementair conflict dat ook door meerdere media als gespannen wordt beschreven [2][4][5].
relevantie voor voortzetting van het debat
De berisping door Van Campen kan invloed hebben op de toon van de vervolgdebatten. Verslaggevers verwachten dat het incident terugkomt in vervolgvragen en politieke reacties, omdat Wilders en andere oppositieleiders al moties en scherpe woorden hebben aangekondigd. Het liveblog en analyses noemen expliciet dat de emotie rond AOW en zorg de debatten blijft kleuren en dat incidenten zoals deze als indicator voor versterkte polarisatie worden gezien [2][3][4][5].
analyse: symboliek van de vermaning
Commentatoren kenschetsen de vermaning als een symbool van verscherpte debattactieken. De confrontatie toont dat de Kamer zich afspeelt in een periode van verhoogde spanningen. Media melden dat het voorval breed wordt besproken en dat opnames gedeeld worden op sociale platforms, wat de impact op publieke opinie vergroot. Er is aandacht voor procedurele normen in de Kamer en voor de vraag of strikt handhaven van die normen polarisatie kan dempen of juist voeden [1][2][5].