hooggerechtshof slaat streep door grote trump-tarieven

2026-02-20 buitenland

Washington D.C., vrijdag, 20 februari 2026.
Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft vrijdag een groot deel van de door president Trump ingevoerde wereldwijde invoertarieven ongeldig verklaard. De rechters oordelen dat Trump de noodbevoegdheid van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) niet mocht gebruiken om algemene tarieven op te leggen. Chief Justice John Roberts schreef de 6-3 meerderheid. Sommige tarieven blijven staan omdat ze op andere wettelijke gronden rusten. De beslissing raakt bedrijven wereldwijd. Amerikaanse douane-inkomsten die uit deze IEEPA-tarieven voortkwamen, liepen vorig jaar in de honderden miljarden dollars. Honderden ondernemingen hebben al rechtszaken aangespannen om terugbetaling te krijgen. De uitspraak beperkt een belangrijke pijler van Trumps handelsbeleid en kan handelspartners en markten dwingen hun strategieën te herzien. De praktische gevolgen voor terugbetalingen en politieke tegenreacties blijven onduidelijk. Nederlandse exporteurs volgen de zaak nauwgezet vanwege mogelijke effecten op bevoorradingsketens en douaneheffingen.

land: verenigde staten — wat het hooggerechtshof besliste

Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft op vrijdag een groot deel van de door president Trump opgelegde wereldwijde invoertarieven ongeldig verklaard. De rechters oordeelden dat Trump de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) niet mocht gebruiken om algemene, economy-wide tarieven in te stellen. Chief Justice John Roberts schreef de meerderheidsopinie in een 6-3 uitspraak. Sommige tarieven blijven bestaan omdat zij op andere wettelijke grondslagen rusten, zoals sectie 232 voor staal en aluminium [1][2][5].

juridische grondslag en motivatie van de uitspraak

De meerderheid stelde vast dat IEEPA bevoegdheden biedt voor regulering van buitenlandse activa tijdens noodsituaties, maar niet voor het opleggen van algemene importtarieven. Chief Justice Roberts schreef dat het Congres zijn tariff power niet door vage taal aan de president heeft overgedragen. Justices Gorsuch en Barrett sloten zich aan bij de meerderheid; Thomas, Alito en Kavanaugh dienden een dissensie in. De uitspraak baseert zich deels op de zogeheten major questions doctrine [2][5][7].

economische gevolgen en de vraag naar terugbetalingen

De beslissing raakt bedrijven wereldwijd. Inkomsten uit IEEPA-tarieven vormden volgens rapporten een substantieel deel van de Amerikaanse douane-inkomsten vorig jaar; bedrijven hebben in honderden zaken al terugbetaling geëist. Honderden ondernemingen hebben rechtszaken aangespannen en sommige procedurele uitspraken in lagere rechtbanken waren al nadelig voor de administratie. De uitspraak laat onduidelijkheden over terugbetalingen en het administratief traject; dat proces kan complex en langdurig zijn [3][4][2][7][alert! ‘exacte omvang van reeds geïnde bedragen en de tijdlijn voor terugbetalingen is onduidelijk in bronmateriaal’].

impact op internationale handel en Nederlandse exporteurs

Markten en handelspartners moeten hun strategieën herzien nu een groot deel van de IEEPA-tarieven ongeldig is verklaard. Sommige landen zagen scherpe, fluctuerende tarieven die leveringsketens verstoorden en handelsstromen beïnvloedden. Nederlandse exporteurs volgen de scène nauwgezet vanwege mogelijke prijs- en logistieke verschuivingen. Bedrijven met complexe toeleveringsketens kunnen vragen krijgen over tariefclassificatie en terugvorderingen. De precieze effecten op Nederlandse exportcijfers hangen af van beleidsreacties in Washington en rechterlijke procedures die nog lopen [6][1][3][8][alert! ‘specifieke Nederlandse exportcijfers beïnvloed door de uitspraak ontbreken in de aangeleverde bronnen’].

Bronnen

tarieven Hooggerechtshof