huisisolatie blijkt langdurig gevaarlijke stof te bevatten
Utrecht, dinsdag, 24 februari 2026.
Duizenden huizen in Nederland zijn geïsoleerd met uf-schuim dat langzaam formaldehyde vrijgeeft. Deze stof is officieel kankerverwekkend en kan dna beschadigen. Bij bewoners in minstens zeven gemeenten traden acute klachten op zoals hoofdpijn en ademhalingsproblemen. Op meerdere plekken waren de metingen zo extreem dat de ggd mensen direct uit hun huizen haalde. Sommige woningen staan al jaren leeg. Experts spreken zich openhartig uit: zij zouden zelf nooit hun huis laten isoleren met dit materiaal. Het risico was al bekend in 1980, maar een verbod werd destijds afgewezen vanwege kosten.
gezondheidsalarm door formaldahydevorming in woningen
De GGD heeft gewaarschuwd voor ernstige gezondheidsrisico’s van UF-isolatieschuim in woningen. Het materiaal, ook bekend als ureumformaldehydeschuim, geeft geleidelijk formaldehyde vrij. Deze stof staat op de landelijke lijst van Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS) van het RIVM [nu.nl]. Langdurige blootstelling hangt samen met verhoogd risico op keel- en neuskanker, evenals leukemie [rtvutrecht.nl]. Acute symptomen omvatten hoofdpijn, benauwdheid en eczeem. Het schuim is in tienduizenden woningen aangebracht, vooral in spouwmuren [ad.nl].
acuut gevaar op meerdere locaties in nederland
Onderzoek van Zembla bracht gezondheidsklachten aan het licht op ten minste zeven locaties. Het betreft gemeenten als Elst, Dalfsen, Dedemsvaart, Capelle aan de IJssel, Purmerend, Oostzaan en Nieuwegein [rd.nl]. In Dalfsen staan twee appartementencomplexen al drie jaar leeg vanwege extreme formaldehydeconcentraties [nu.nl]. Op diverse plekken kregen bewoners van de GGD het advies direct hun huis te verlaten [skipr.nl]. Andere huishoudens mochten slechts enkele kamers gebruiken vanwege gevaarlijke niveaus [bnnvara.nl].
expertadvies en institutionele terughoudendheid
Milieu-epidemioloog Jeroen de Hartog van GGD Utrecht stelt: „Wat de GGD betreft, zouden we het nu moeten gaan verbieden“ [ad.nl]. Hij wijst op de groeiende rapportages van gezondheidsklachten. Hoogleraar risicoanalyse Ad Ragas noemt de gemeten waarden „bizar hoog“ en verklaart: „Ik zou mijn huis nooit van mijn leven laten isoleren met UF-schuim“ [rtvutrecht.nl]. Desondanks wacht het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening op een nieuw GGD-onderzoek alvorens actie te ondernemen [bnnvara.nl].
historische beslissingen met langetermijneffecten
Het kankerverwekkende karakter van formaldehyde is al sinds 1980 bekend. Toen overwoog het ministerie van Volksgezondheid een verbod op UF-schuim, maar dat werd tegengehouden vanwege hoge vervangingskosten [nu.nl]. Een commissie met participatie van chemiefabrikant Akzo minimaliseerde de risico’s, wat leidde tot ongewijzigde normen voor binnenluchtkwaliteit [rtvutrecht.nl]. Terwijl Canada het materiaal verbod, koos Nederland voor economische overwegingen boven preventieve gezondheidsbescherming [bnnvara.nl].
toekomstperspectief en consumentenwaarschuwing
De GGD roept nu op tot een algemeen verbod op het gebruik van UF-schuim, tenzij veilige toepassing kan worden bewezen [rd.nl]. Huiseigenaren en huurders worden geadviseerd alert te zijn op symptomen bij recente isolatie. Ventilatie helpt tijdelijk, maar professionele metingen zijn cruciaal [hartvannederland.nl]. Betrouwbare meters zijn echter schaars en particulieren worden geadviseerd contact op te nemen met de GGD bij verdenking [bnnvara.nl].