Ariana Grande noemt witte huis video 'barbaars'

2026-06-12 buitenland

Washington, vrijdag, 12 juni 2026.
Popster Ariana Grande reageert furieus op een TikTok-video van het Witte Huis. Daarin wordt haar hit ‘Bye’ gebruikt bij beelden van ICE-agenten die mensen arresteren en boeien. Ze noemt het gebruik van haar muziek ‘barbaars’, ‘onmenselijk’ en ‘walgelijke nonsens’. Haar woorden volgen op een nieuwe wet die meer dan 70 miljard dollar vrijmaakt voor immigratiebeleid. De video, bedoeld als reclame voor strengere grenscontrole, is kort na haar reactie gedempt. Grande staat niet alleen. Meerdere artiesten eisten eerder al dat hun muziek niet wordt gebruikt in politieke propagandafilmpjes. Het vertoon raakt een gevoelige snaar over kunstvrijheid versus overheidscommunicatie. Haar commentaar is verwijderd, maar bleef hangen op sociale media. De spanning tussen cultuur en macht neemt toe. Grande steunt openlijk progressieve bewegingen. Dit incident voegt olie op het vuur.

popster reageert op gebruik muziek in overheidsvideo

De Amerikaanse zangeres Ariana Grande heeft publiekelijk geprotesteerd tegen het gebruik van haar nummer ‘Bye’ in een TikTok-video van het Witte Huis [1]. De clip, verspreid op maandag, toont ICE-agenten bij arrestaties en deportaties [2]. Het geluid werd snel gemute, nadat Grande had gecommuniceerd dat haar muziek niet mocht worden gebruikt [3]. Zij noemde het beleid ‘barbaars’, ‘onmenselijk’ en ‘walgelijke nonsens’ [1]. Haar commentaar werd verwijderd, maar circuleerde verder online [2].

politieke context en juridische grondslag

De video promoot het Secure America Act, een wet getekend door president Donald Trump [4]. Deze regelt financiering van ruim 70 miljard dollar voor immigratieagentschappen zoals ICE en Border Patrol tot 2029 [5]. Het geld komt uit fiscale besparingen uit 2025 [6]. De wet werd aangenomen na een smalle stemming in het Huis der Afgevaardigden met 214 stemmen voor en 212 tegen [5]. Democraten noemden het een ‘slush fund voor ICE’ en betreurden het ontbreken van hervormingen [5].

reacties van beide zijden

Woordvoerster Abigail Jackson van het Witte Huis stelde dat wat echt ‘barbaars’ is, de criminele illegale immigranten zijn die Amerikanen hebben verwond of vermoord [1]. Deputy Press Secretary Kush Desai antwoordde spottend op Grande met een knipoog naar haar songtitels: ‘Save your tears, Ariana’ [2]. Hij verwierp haar kritiek en prees Trumps economische prestaties [2]. Grande steunde eerder vicepresident Kamala Harris en sprak zich uit tegen ICE-operaties en transfoobij [7].

patroon van artistieke weerstand

Grande staat niet alleen in haar verzet [3]. Ook Sabrina Carpenter, Olivia Rodrigo en Beyoncé eisten dat hun muziek niet werd gebruikt in campagnemateriaal van Trump [3]. ABBA en Céline Dion boden vergelijkbare bezwaren aan tijdens de verkiezingscampagne van 2024 [1]. Het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming roept juridische en morele vragen op [GPT]. Kunstenaars zien hun werk vaak misbruikt in politieke contexten die ze afwijzen [GPT].

impact en verdere implicaties

De band van Grande met progressieve waarden is bekend [7]. Haar optredens en uitspraken tonen consistentiteit in deze lijn [7]. De overheid blijft echter vasthouden aan haar communicatiestrategie [1]. Critici wijzen op geweld door ICE-agenten, inclusief de dood van burgers in Minneapolis [5]. Er is geen melding dat Grande juridisch stappen overweegt, maar haar team onderzoekt hoe het geluid definitief kan worden verwijderd [2].

Bronnen

Witte Huis Ariana Grande