directeur leent miljoen uit falend bedrijf, schuldeisers blijven met lege handen
Rotterdam, vrijdag, 12 juni 2026.
een directeur heeft ruim een miljoen euro geleend uit de kas van zijn uitzendbureau kort voordat het failliet ging. het bedrijf, 2 flex groep uit deventer, liet een schuld van meer dan drie miljoen euro achter. de directeur beloofde het geld terug te betalen in kleine bedragen, maar stopte al snel met aflossen. hij is inmiddels zelf ook privé failliet verklaard. schuldeisers, waaronder de belastingdienst en pensioenfonds, krijgen niets terug. het faillissement wordt officieel opgeheven vanwege gebrek aan baten. het openbaar ministerie onderzoekt mogelijk financieel misbruik. de curator wijst op ernstig wanbeheer. het geval werpt nieuw licht op het toezicht op bestuurdersvergoedingen in mkb-bedrijven. coronasteun werd ontvangen, maar slechts gedeeltelijk rechtmatig gebruikt.
miljoenenclaim na faillissement 2 flex groep
Het uitzendbureau 2 Flex Groep uit Deventer is failliet verklaard met een schuld van ruim 3 miljoen euro. De Belastingdienst heeft een claim van 1,5 miljoen ingediend. Andere schuldeisers eisen gezamenlijk nog eens 1,5 miljoen. Het faillissement werd aangevraagd door het pensioenfonds vanwege niet-betaalde premies ter waarde van 76.000 euro [1]. De curator constateert dat er onvoldoende activa zijn om schulden te dekken [2].
directeur leent ruim 1,1 miljoen euro
Tussen 2020 en 2022 heeft de directeur van 2 Flex Groep een bedrag van 1.194.810 euro geleend uit de kas van het bedrijf [1]. Deze lening droeg volgens curator Martijn Samsen direct bij aan het faillissement [1]. De ondernemer beloofde oorspronkelijk het bedrag terug te betalen in termijnen van 60 euro per week [2]. Dit aflossingsplan werd al snel gestaakt zonder verdere betalingen [2].
privéfaillissement en gebrek aan verhaalsmogelijkheden
Na het zakelijke faillissement is de directeur ook formeel privé failliet verklaard [1]. Curator Mark Loef concludeert dat de ondernemer weliswaar privé aansprakelijk is, maar geen verhaal biedt [1]. Het schikkingsvoorstel van de directeur werd verworpen omdat het onvoldoende rekening hield met de belangen van schuldeisers [1]. Er zijn geen actieve gerechtelijke procedures meer gaande tegen hem [1].
coronasteun en misbruikvermoeden
Tijdens de coronacrisis ontving 2 Flex Groep overheidssteun [1]. Volgens de curator was slechts een fractie van deze steun rechtmatig toegestaan [1]. Het gebruik van de fondsen staat onder verdenking van misbruik [1]. Het Openbaar Ministerie onderzoekt momenteel of sprake was van financieel malversatie of ernstig wanbeheer rondom de lening en de steunregeling [1]. Geen officiële aanklachten zijn tot nu toe geroyeerd [alert! ‘geen recente updates gevonden in beschikbare bronnen’].
toezicht op bestuurdersvergoedingen onder vuur
Het geval van 2 Flex Groep werpt een schaduw over het interne toezicht binnen mkb-bedrijven [1]. Bestuurders hebben vaak veel macht over financiële beslissingen zonder voldoende controlemechanismen [GPT]. Experts wijzen op de noodzaak van strengere regels voor privéleningen van directeuren aan hun eigen bedrijf [GPT]. Dergelijke transacties moeten transparanter en beter gedocumenteerd worden om misbruik te voorkomen [GPT].
officiële sluiting faillissement wegens gebrek aan baten
Het faillissement van 2 Flex Groep wordt formeel opgeheven vanwege gebrek aan baten [1]. Dat betekent dat er geen activa meer zijn om aan schuldeisers uit te keren [2]. Schuldeisers, waaronder de Belastingdienst en het pensioenfonds, ontvangen derhalve niets [1]. De curator heeft het dossier gesloten nadat vastgesteld was dat verdere inning onmogelijk is [1]. De rechtbank in Zwolle heeft geen latere acties geïnitieerd [alert! ‘geen informatie over recente rechtszittingen in beschikbare bronnen’].