alle federale agenten in minneapolis krijgen nu lichaamscamera's

2026-02-03 buitenland

Minneapolis, dinsdag, 3 februari 2026.
Federale agenten van ICE en CBP in Minneapolis dragen voortaan verplicht lichaamscamera’s. De maatregel komt van minister Kristi Noem van het Department of Homeland Security. Het beleid is direct ingevoerd en moet zorgen voor meer transparantie en verantwoording. Volgens Noem is dit een eerste stap richting grotere controle op federale wetshandhaving. Critici noemen het een te late actie. Er is al bewijs dat camera’s het gedrag van agenten beïnvloeden. De invoering gebeurt na jaren van druk van mensenrechtenbewegingen.

federale veiligheidsagenten in minneapolis verplicht tot cameradracht

Alle officieren van Immigration and Customs Enforcement (ICE) en Customs and Border Protection (CBP) in Minneapolis moeten voortaan lichaamscamera’s dragen tijdens hun dienst. Deze verplichting is afkomstig van minister Kristi Noem van het Amerikaanse Ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) [1]. De maatregel trad onmiddellijk in werking en is bedoeld om transparantie en verantwoording te vergroten bij optredens van federale agenten [2]. De invoering vindt plaats in een bredere context van publieke druk om overheidscontrole te versterken [3].

nationaal beleid met lokale uitrol

Hoewel de maatregel lokaal wordt geïmplementeerd in Minneapolis, is het onderdeel van een breder plan van het DHS om bodycamera’s landelijk uit te rollen [4]. Volgens Noem zal het programma zich uitbreiden zodra financiering daarvoor beschikbaar komt [5]. Dit suggereert een gefaseerde aanpak waarbij Minneapolis fungeert als startpunt voor verdere expansie [6]. De federale aard van de organisaties ICE en CBP benadrukt de nationale relevantie van deze lokale initiatief [7].

kritiek en reacties op de maatregel

Enkele mensenrechtenorganisaties zien de invoering van lichaamscamera’s als een positieve stap [8]. Congreslid Madeleine Dean (D) noemt de actie echter “een boodschap die te laat komt” [9]. Haar kritiek weerspiegelt bredere bezwaren dat dergelijke hervormingen vaak pas volgen nadat incidenten zijn opgelopen [10]. Eerdere gevallen van geweld door federale agenten hebben het debat over verantwoordelijkheid aangescherpt [11].

politieke steun en openbare perceptie

President Donald Trump gaf aan dat hij het besluit van minister Noem steunt [12]. Tijdens een uitspraak in het Oval Office zei hij dat bodycamera’s over het algemeen goed zijn voor wetshandhaving [13]. Zijn motivatie is dat camera’s voorkomen dat mensen kunnen liegen over wat er is gebeurd [14]. Deze mening wordt gedeeld door sommige experts die wijzen op de descaleringeffecten van cameratoezicht [GPT].

technische en operationele implicaties

De lichaamscamera’s zullen continu opereren tijdens alle officiële interventies [15]. Opnames worden automatisch opgeslagen in een beveiligd systeem dat toegankelijk is voor interne auditcomités [alert! ‘details on storage duration and access rights unclear’] [16]. Agenten moeten burgers informeren wanneer opname loopt, conform federale richtlijnen [17]. Technische storingen of nalatigheid worden intern gemeld en kunnen leiden tot sancties [18].

Bronnen

lichaamscamera's grenspatrouille