tweede kamer stilgelegd door staking

2026-04-13 politiek

Den Haag, maandag, 13 april 2026.
voor het eerst in de geschiedenis valt het parlementaire leven stil vanwege een staking. de tweede kamer kan dinsdag niet vergaderen omdat essentieel personeel meedoet aan de landelijke actie. kamervoorzitter thom van campen zag zich genoodzaakt de volledige agenda te annuleren. zonder ambtenaren van de rijksoverheid kan de kamer niet functioneren. de staking is een gevolg van vastgelopen cao-onderhandelingen. het kabinet wil dit jaar geen loonsverhoging geven, wat leidt tot verlies van koopkracht. de vakbonden noemen de maatregel oneerlijk. het is hoogdravend weer bij de macht.

parlementaire stilte door stakingsactie

De Tweede Kamer houdt op dinsdag 14 april geen debatten vanwege een landelijke staking onder rijksambtenaren [1]. Kamervoorzitter Thom van Campen heeft de volledige agenda geannuleerd omdat essentieel personeel ontbreekt [2]. Zowel plenaire vergaderingen als commissiewerkzaamheden zijn afgelast [3]. Het gebrek aan ambtelijke ondersteuning maakt normale werkzaamheden onmogelijk [4]. Deze maatregel is een zeldzame ingreep in de parlementaire praktijk [5].

impact op politieke agenda

Het wekelijkse vragenuur gaat geheel niet door [6]. Alle stemmingen zijn verplaatst naar woensdag 15 april [7]. Het debat over de taskforce antisemitisme is opgeschort [8]. Ook de planningsvergadering is een dag verschoven [9]. Politieke partijen moeten hun planning aanpassen [10]. De Eerste Kamer vergadert wel gewoon door [11]. Daar vinden belangrijke debatten over asielwetten plaats [12].

oorzaak van de staking

De vakbonden organiseren de staking vanwege vastgelopen CAO-onderhandelingen [13]. Het kabinet wil in 2026 géén loonsverhoging geven aan rijksambtenaren [14]. Dit beleid staat bekend als de ‘nullijn’ [15]. Ambtenaren zien hierin een directe aantasting van hun koopkracht [16]. Ook het ambtelijk personeel van de Tweede Kamer valt onder deze CAO [17]. Zij maken gebruik van hun recht om te staken [18].

institutionele neutraliteit van de voorzitter

Kamervoorzitter Thom van Campen neemt formeel geen standpunt in over de staking [19]. Als voorzitter is hij institutioneel neutraal [20]. Zijn woordvoerder benadrukte dat men alles doet om debatten mogelijk te maken [21]. De beslissing tot annulering was ‘helaas’ noodzakelijk [22]. Parlementair historicus Bert van den Braak bevestigt dat dit een unieke situatie is [23]. Er zijn geen eerdere gevallen van een dergelijke stillegging [24].

Bronnen

Tweede Kamer staking