30 jaar cel voor ouders na marteling van 9-jarige Raul in Gent
Gent, woensdag, 29 april 2026.
Een jongen van 9 jaar is omgekomen na maandenlang systeem van vernedering en geweld. Zijn moeder en stiefvader kregen 30 jaar cel voor de foltering in Gent. Het hof sprak van ongelofelijke gruwel en meedogenloosheid. Raul moest braaksel eten en urine drinken. Zijn lichaam werd in een sporttas gevonden. Deskundigen wijzen op hoog recidivegevaar. De wetenschappers stellen dat het paar elkaar versterkte in wreedheid. De rechtbank benadrukte het volledige misprijzen jegens het kind. Raul stierf aan een zware longontsteking door de ontberingen. De zaak raakt de maatschappij diep. Extreme wreedheid tegen een afhankelijk kind blijft achter.
veroordeling in gent
In Gent zijn de moeder en stiefvader van de 9-jarige Raul veroordeeld tot 30 jaar cel voor foltering met de dood tot gevolg [1]. Beiden kregen daarnaast vijf jaar terbeschikkingstelling [2]. Het hof van assisen sprak van een ‘ongelofelijke gruwel van de feiten en de meedogenloosheid’ [3]. De jury bereikte het oordeel na anderhalf uur beraad [2]. Het vonnis markeert een zeldzame toepassing van volksjury in België, enkel gebruikt bij de zwaarste misdrijven [1].
gruwelen tegen raul
Raul werd systematisch gemarteld gedurende meerdere weken in een kleine woning op de Afrikalaan [3]. Hij moest braaksel eten en zijn eigen urine drinken [3]. Ook werd hij gedwongen om in de winter koude douches te nemen [1]. Het hof concludeerde dat beide verdachten een ‘gelijk en onontbeerlijk aandeel’ hadden in de mishandeling [3]. Tijdens het proces bleek dat het kind volledig afhankelijk was van zijn belagers [2].
dood en lijkvinding
Raul overleed op 31 januari 2023 aan een zware longontsteking als gevolg van de mishandelingen en ontberingen [3]. Zijn lichaam werd later aangetroffen in een sporttas die was verzwaard met stenen en in het water was gegooid in het Houtdok [1]. De manier van dumpen wees op koel overleg [3]. Volgens experts was het lichaam zo lang in het water dat de exacte doodsoorzaak niet forensisch kon worden vastgesteld [1].
psychologische analyse
Psychiaters en psychologen verklaarden dat de moeder en stiefvader elkaar in hun wreedheid versterkten [3]. Er waren geen verzachtende omstandigheden vastgesteld [3]. Beide verdachten vertoonden een ‘volledig misprijzen en een expliciet uitgesproken haat en minachting voor het kind’ [3]. Deskundigen wijzen op hoog recidivegevaar bij beide verdachten [3]. Tijdens verhoren gedroegen zij zich op een ‘lacherige wijze’, wat de ernst van hun acties nog vergrootte [3].
maatschappelijke impact
De zaak trok enorme maatschappelijke en mediabelangstelling in België en Nederland [1]. Het hof benadrukte dat Raul ‘een klein beetje het kind van de hele maatschappij geworden is’ [2]. Advocaat Anthony Mallego stelde dat de moeder spijt zou hebben, maar dat dit te laat komt [2]. De openbare aanklager had 30 jaar cel en 15 jaar terbeschikkingstelling geëist, wat hoger was dan de uiteindelijke sanctie [3].
juridische consequenties
Hoewel de aanklager de maximale straf eiste, besliste de jury op 30 jaar cel en 5 jaar tbs [3]. Beide verdachten kunnen in theorie vrijkomen na twaalf jaar, mits goed gedrag [3]. Een cassatieberoep kan binnen vijftien dagen worden ingesteld [3]. Indien dat niet gebeurt, wordt het vonnis definitief [3]. De rechter benadrukte dat het duo het kind ‘ontmenselijkt tot een voorwerp’ [2].