ex-wethouder veroordeeld voor racistische tirade en doxing van taxi chauffeur
Amsterdam, woensdag, 10 juni 2026.
Geert Dales, oud-wethouder van Amsterdam, moet 80 uur taakstraf verrichten voor belediging en doxing van een taxichauffeur. Tijdens een ruzie bij station Sloterdijk noemde hij de man een ‘kut-Marokkaan’ en ‘vuile moslim’. Daarna zette hij de foto van de chauffeur en het kenteken van diens auto online. Dat leidde tot een storm van haatreacties. De rechter sprak van intimidatie en een strafbaar feit. Dales ontkent de feiten. Zijn advocaat noemt het een negatieve recensie. Het vonnis legt de focus op verantwoordelijkheid van functionarissen in het openbaar.
ex-wethouder veroordeeld voor racistische tirade en doxing van taxi chauffeur
Geert Dales, oud-wethouder van Amsterdam en voormalig partijvoorzitter van 50Plus, is veroordeeld tot een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk, voor belediging, smaad en doxing van een taxichauffeur. Het incident vond plaats op 25 november 2024 bij station Sloterdijk. Dales noemde de chauffeur een ‘kut-Marokkaan’ en ‘vuile moslim’. Hij plaatste later online een foto van de chauffeur samen met het kenteken van diens taxi via X, toen nog bekend als Twitter [1]. Dit leidde tot een stroom van online haatreacties tegen de chauffeur [2].
racistische uitspraken en online intimidatie
Tijdens het incident beschuldigde Dales de chauffeur ervan hem te hebben beledigd. Volgens de rechtbank zijn deze beweringen onjuist. Getuigen, waaronder de chauffeur zelf, verklaarden dat Dales de confrontatie startte terwijl hij mogelijk onder invloed was [2]. De rechter concludeerde dat Dales discriminatoire taal gebruikte, inclusief ‘terrorist’-beschuldigingen [3]. Door de chauffeur te identificeren met foto en kenteken online, passeerde Dales volgens de rechter de grens van strafbare intimidatie, ook wel doxing genoemd [2][3].
politieke achtergrond en juridische gevolgen
Dales was eerder actief binnen de VVD en fungeerde als wethouder in Amsterdam. Later werd hij partijvoorzitter van 50Plus [1]. Als voormalig ambtenaar kwam zijn gedrag extra onder de aandacht te staan. De officier van justitie benadrukte dat Dales ruim elfduizend volgers had op X, wat de impact van zijn posts vergrootte [2]. De reacties op zijn berichten waren massaal negatief en agressief. Volgens het Openbaar Ministerie droeg Dales daarom een grotere verantwoordelijkheid [1][3].
verdediging en hoger beroep
Dales blijft de feiten ontkennen. Zijn advocaat, Theo Hiddema, betitelde de posts als een ‘negatieve recensie’ en verwijst naar vrijheid van meningsuiting [2]. Hiddema vergeleek het met een klant die een winkelier afraadt [2]. Hij betwist de betrouwbaarheid van de getuigen en ontkent dat Dales dronken was [3]. Direct na het vonnis kondigde Hiddema hoger beroep aan [2]. Het vonnis wordt gezien als precedent voor het gedrag van overheidsfunctionarissen in het digitale domein [1][3].