Nicol Kremers steunt hoger beroep op nieuwe vonnis over mishandeling
Amsterdam, donderdag, 18 juni 2026.
Nicol Kremers gaat in hoger beroep tegen de boete van 90.000 euro die haar was opgelegd door de rechtbank Den Bosch. De civiele zaak draait om een geschonden geheimhoudingsovereenkomst met ex-partner Peter Gillis. Wat eerst ging om beschuldigingen, is nu bevestigd: Gillis is strafrechtelijk veroordeeld voor mishandeling. Hij kreeg een taakstraf van 60 uur en moet Kremers 1.000 euro schadevergoeding betalen. Deze uitspraak verandert de context fundamenteel. Haar advocaat benadrukt dat de geheimhoudingsovereenkomst ook het delen van haar verhaal blokkeerde. Het gerechtshof krijgt nu de kans die kwestie opnieuw te bezien.
juridisch herzieningsverzoek na strafuitspraak
Nicol Kremers legt hoger beroep aan tegen de civiele boete van 90.000 euro die de rechtbank in Den Bosch haar in augustus 2025 oplegde [1]. De sanctie volgde uit negen overtredingen van een geheimhoudingsovereenkomst met haar ex-partner Peter Gillis, elk beboet met 10.000 euro [1]. Dit cijfer is berekend via 90000 [1]. De juridische context is sindsdien ingrijpend veranderd [2]. Gillis is in mei 2026 strafrechtelijk veroordeeld voor mishandeling van Kremers [1][2]. Daardoor krijgt de eis tot geheimhouding een nieuwe invulling.
geweldsfeit verandert geheimhoudingssituatie
De rechtbank constateerde dat Peter Gillis Kremers mishandelde op 29 mei 2022 [2]. Het vonnis was gebaseerd op foto’s, geluidsopnames en getuigenverklaringen [2]. Hij kreeg een taakstraf van 60 uur en een schadevergoeding van 1.000 euro aan Kremers [2]. De geheimhoudingsovereenkomst, gesloten na de relatiebreuk in februari 2023, beperkte Kremers in het openbaar maken van ervaringen uit de relatie [1][2]. Haar advocaat Sébas Diekstra stelt dat de strafrechtelijke vaststelling van mishandeling de grondslag van de civiele boete ondermijnt [1][2]. Het geheimhoudingsakkoord mag immers niet gebruikt worden om slachtoffers het zwijgen op te leggen.
langdurig geschil met onevenwichtige eisen
Het juridische conflict tussen Kremers en Gillis duurt al jaren [1]. Na de relatie hield Gillis zich aan de afspraken, terwijl hij meende dat Kremers zich negatief over hem uitte in media [2]. Hij eiste oorspronkelijk ruim 2,3 miljoen euro schadevergoeding [1]. De rechtbank noemde dit bedrag buitensporig en wees slechts 90.000 euro toe [1]. Nu argumenteert Kremers dat de balans in het dispuut radicaal is verschoven door de strafrechtelijke veroordeling van Gillis [1][2]. Het gerechtshof dient zich over de zaak te buigen in het kader van het hoger beroep.